Важно для всех модераторов!

[Подданный власти]

Уважаемая zagadka!
Вы, используя права Модератора, закрыли открытую мной
Тему: “ФЛЕШ МОБ и ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА”.
Закрыть Тему – Ваше суверенное Право.

Хотел бы
обратить Ваше внимание на следующее:
1. Как человеку, НИКОГДА не занимавшемуся ПОЛИТИКОЙ,
и более чем 12 лет даже в лохотроне выборов не принимавшему
участия, мне было весьма ОСКОРБИТЕЛЬНО читать в репликах по моей
Теме голословные ОБВИНЕНИЯ в том, что я кого-то “агитирую” и проч.
В Теме нет ни одного призыва (проверьте!),
более того – в Теме я черным
по белому указал, что НЕ НАМЕРЕН публиковать никаких “сценариев” - они не нужны для смарта по Теме.
(Проверьте!)
Более того – я не намерен “писать сценарии” или что-то “возглавлять”,
даже если меня об этом будут просить.
Если Вы наберете в Поиске Яндекса “Подданный власти” и перечитаете ВСЕ,
что я когда-либо постил в Инете, Вы обнаружите, что НИ В ОДНОМ моем сообщении, НИКОГДА я никого не “призывал” заниматься ПОЛИТИКОЙ.
Более того – ранее (по неопытности) я пытался людям в меру сил объяснять,
почему даже участие в выборах вредно для развития личности.
Потом перестал, т.к. понял, что если человек ХОЧЕТ купить билет “МММ” – ему мешать нельзя: быть ЛОХОМ – суверенное право любого человека.

2. Полагаю,
что в развитие Вашего решения о закрытии Темы её стоит вообще УДАЛИТЬ с форума:
ВСЕ думающие моберы смогут увидеть, насколько ГОЛОСЛОВНЫ и НИЧЕМ не ОБОСНОВАНЫ ОБВИНЕНИЯ напавших на Тему и на меня “оппонентов”.
Напоминаю – “БРЕД СОБАЧИЙ” – это оценка написанного мной в Теме одним
из моих уважаемых “оппонентов”.
Безусловно, только Вы вправе решать, что более ОСКОРБИТЕЛЬНО для личности:
- когда её сравнивают с бредящей собакой, или
- когда высказывают вежливое сомнение по поводу трезвости мысли.
Напомню – Вы не сделали никакого даже малейшего замечания и “предупреждения” уважаемому “оппоненту” за подобное
Хамство на форуме (если Вы не считаете высказывание в адрес Темы и ее Автора “БРЕД СОБАЧИЙ” – хамством, то как Вы его расцениваете?
Если Вас не затруднит – прошу ответить на этот вопрос.

3. Информирую,
3.1 что я и в дальнейшем намерен, под ником “Подданный власти” заходить
на модерируемый Вами сайт, высказываться на те Темы, на которые сочту нужным высказаться и в той форме, в которой сочту нужным.
Единственный способ недопустить меня к обсуждению Тем на сайте – “забанивать IP” или удалять мои посты по мере их появления.
3.2. что в дальнейшем я намерен не вести на сайте диалогов с уважаемыми “оппонентами”, позволившими себе голословные обвинения в агитации, занятиях политикой и проч. чуши в мой адрес до принесения ими публичных (на сайте) извинений
за допущенную поспешность и оплошность.
С надеждой на понимание иконструктивное сотрудничество
Подданный власти

[Подданный власти]

ПОЛУЧЕНО в privat от "Романтик":
Предложение. Strictly CONFIDENTIAL
Отправлено:06.06.2004 11:40:18
________________
Без комментариев.

Если тебе есть, что по делу нам ответить, могу попросить Загадку приоткрыть закрытую тему.
(если конечно она согласится)

Во-1-ых, из соображений Справедливости (как пафосно это бы ни звучало): ты уехал на шашлык, а они всё сказали, и сказав, глотку теме перерезали.
Надо дать тебе возможность хотя бы ОТВЕТИТЬ.

Во-2-ых, очень не хочу чтобы ты флудил НА ЭТУ ТЕМУ в других топиках, не имея возможности сказать всё в своей.

В-3-их, учебный эффект. Не знаю, насколько ты АГИТО-ПРОВОКАТОР, но сейчас, в связи с ситуацией в стране, у нас будет много таких предложений на Форуме.

Хотелось бы взять одно (твоё, например) и выработать антитела. Что-то вроде лечебной прививки.

2 и 3 - соображения меркантильные. Так что можешь рассматривать только 1.
Открываем?

[zagadka]

сообщаю, что мое решение закрыть тему не изменится.(Романтик, ты знаешь, я тебя уважаю и даже.... НО открывать тему не буду.)

Господин Подданный, Вы можете участвовать в жизни форума столько, сколько Вам будет угодно. Банить Вас никто не собирался. Я закрыла вашу тему не только по своим собственным убеждениям.
Еще раз настоятельно советую Вам сначала разобраться с тем, что же такое флеш-моб, почитать правила:
http://flashmob.ru/rules.asp


так же ознакомиться с тем, чем же здесь занимаются люди и после этого уже решить, а стоит ли здесь поднимать те вопросы, которые Вы затронули.

З.Ы. мой маленький совет. Если хотите быть адекватно воспринятым, постите Ваши темы в Смарт-ветке, и не игнорируйте господина Глюкуса. Он думает с Вами на одной волне.
С уважением.

[Подданный власти]

06/06/04 в 13:13:45 zagadka написал(а):

Я закрыла вашу тему не только по своим собственным убеждениям.
Еще раз настоятельно советую Вам сначала разобраться с тем, что же такое флеш-моб, почитать правила:
http://flashmob.ru/rules.asp.

1. Прошу сообщить, какое именно положение правиk?
и - чем (цитата) я нарушил?

2. Я не получил от Вас ответа на свой вопрос по поводу хамства на форуме. Ответ для Вас затруднителен?
zagadka написал(а):

З.Ы. мой маленький совет. Если хотите быть адекватно воспринятым, постите Ваши темы в Смарт-ветке, и не игнорируйте господина Глюкуса. Он думает с Вами на одной волне.
С уважением.

Благодарю за совет. Я это заметил.
Однако (напоминаю) - я намерен ставить свои посты там, где сочту нужным. Что и делаю.
У Вас - есть права перенести Тему на ту ветку, на которой,
как Вы считаете - ей место.
Проблема же неадекватного восприятия того, что я пишу - не есть моя проблема.
Пример:
1. я уже писал , что НЕ БУДУ вести приватные диалоги ни с кем.
2. я уже "вытащил" из привата пару сообщений и ответил на них открыто.
3. Уважаемый "Романтик"
- уже мог видеть на сайте
как мою просьбу не писать мне в приват, так и
- факты помещения написанного в привате всем на обозрение.
Но...
Пример неадекватного восприятия того, что я пишу и делаю:

1. Уважаемый "Романтик" -
1.1. Мою просьбу не писать в приват- проигнорировал
1.2. Факт вынесения мной сообщений из привата на всеобщее обозрение - проигнорировал.
1.3. Хорошо, что хоть поблагодарил за урок:
(Cм. пост ниже)....
--------------------------
А так - всё ОК!
За исключением того, что еще НИКТО из делающих
реплики ни разу не высказался ПО СУТИ
Темы: все норовят "учить жизни" мою скромную личность.
А по теме - ни гу-гу...

[Подданный власти]

06/06/04 в 12:31:05 Подданный власти написал(а):

Без комментариев.

ПОЛУЧЕНО в privat от "Романтик":
--------------------------------
Простите, а АНГЛИЙСКИЙ вы не знаете?
Отправлено:06.06.2004 13:22:14 ответить | удалить

--------------------------------------------------------------------------------
Strictly Confidential - это Строго Конфиденциально.

Вам неизвестно, что хозяева приватных писем - это те, кто их посылает?
Вам неизвестно, что публикация этих писем, без их разрешения, да ещё с такой оговоркой!, к тому же и Подлость?

Большего оскорбления здесь мне было сложно нанести.

Зато я сразу понял с кем имею дело:-).
Думал, что с провокатором. Оказалось - ещё с подлецом!

Хорошенький ударчик. Кинжалом и в спину.

Спасибо!
За урок...