Девушки со Скальпелем и парни с Плоскогубцами

[Романтик]

Друзья!

Меня до крайности встревожило (хм! резкое слово! ---> не порадовало, вот!) появление на сайте новых модераторов.
Убить Флейм - убили, но родить заместо (и не правьте!) пару-тройку модераторов (четвёрку и пятёрку) - это то же,
что убить убийство Флейма, но с обратной стороны.
Может, это и логично, но промямленные было "аллилуйи" - стремительно в "амини" превращаются.

(И всё в один день. Лавиной. Мой Бог, да что ж за день такой, сегодня? Геотермальность ["лохматость" (С)] повышенная?)


Девушки со Скальпелем и парни с Плоскогубцами.
Парни, допустим, - это понябельно. Мужская работа. Ну, вырвать или отвинтить чего. Зуб кому-нить выбить, пост убить
из-за спины.
Но девушки...

Если мне потребуется Девушка со Скальпелем, я устремлюсь к первоистоку.
В хирургический кабинет.
И там, закрывшись ото всех - забыв про мир, мы будем целоваться.

Если же мне Скальпель с Девушкой потребуется, я навещу свою любимую дантистку.
Уверен, в её инструментарии холодный скальпель для меня присутствует:-). Отложен.

Но мне не нужен Скальпель с Девушкой на сайте флешмоб.ру - я не лечу тут свои зубы. А там, где я лечу, мне флешмоб
в зубах не нужен.
Дилемма, понимаете?

Жалко образы - тех Девушек, странно-милые когда-то. А теперь вот - дымкой отчуждения подёрнутые.
Девушки (и прочие люди), взявшие на себя тяжкое бремя модераторства, теряют что-то незаметно, теряют что-то для меня.
Отношение меняется. В одном аспекте, но надёжно.

Эта работа, ИМРО, не почётна. Или почётна, если работа дворника почётна. А она - почётна, но почётность не такая, другого рода почётность.
Как-то сразу, неуловимо ощущаешь дистанцию между собой и людьми взявшими на себя эту миссию - не благородную и
не благодарную: анатомическую.
Дистанция СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ.

Все уверены, что модер - ВЫШЕ. По мне, он - НИЖЕ, и низкость - заметна.
И что во мне звучит такое: гордость, да?:-((((((((((((((

Это - первая досада (Девушки и Скальпели; Потеря, Неизбежность). Вторая - (помельче, естессно) -
сам факт усиления модерации. Вне зависимости от (как сказать?!) половой принадлежности.

У меня (осторожно! под местоимением "я" в разных формах и числах здесь и далее может пониматься любой моббер-немодератор - буде он схожих взглядов придерживается. Поэтому обилий "я" просьба не стесняться: эти "я" - не "я" только), так вот, у меня нет никаких гарантий, что новоназначенные модеры (и модеры вообще) умело справятся (справляются)
со своей неблагодарной (ИМРО) функцией.
И доверия нет (кроме одного модера, к которому - частично). Скажу и дальше: веры нет. Но есть зато - в пороки.
В амбиции, в пристрастность, в самолюбие. Да и во всё это совместно.

А что теперь во мне звучит? Наверно, опыт (также: возраст).


Более того, я лично ставлю под сомнение разумность Правил, дарованных нам Свыше. В части, посвящённой модерации.

_{Упс. Вроде гром молчит.... Молчит и молния.
Не разит меня за святотатство; не разит за богохульство. (У Адма что-то не контачит:-D)), и этим я воспользуюсь)}

Продолжим. (смело).
Священные Правила мы прочитали:-). Написано-то замечательно - ребята просто молодцы, а я, к.н.т.п., краснею -
но вот в чём штука. Правила Дорожного Движения мы тоже все читали. А люди продолжают погибать.

Полагаю, ясна разница (точнее разность, - отрицательная) между тем, как есть (равно: написано), и тем как будет
(то есть: делано).

Дальше: и то как написано меня в ряде мест потрясает.
Я упал и сразу, скажем, вот от этого:
<<Модератор отвечает за поддержку чистоты, этики, закона и морали на модерируемом форуме>>
Теперь прочтём ещё раз и немного повнимательней.
Теперь ещё раз и совсем внимательней.

<<Модератор отвечает за поддержку чистоты, этики, закона и морали на модерируемом форуме>>
А Чистота, Этика, Законы и Морали вообще-то в курсе, кто за Них отныне отвечает?
А модератор вообще-то в курсе, за что он (бедняга) теперь отвечает?
А автор вообще-то в курсе, на что он Модераторов сподвиг?
На крест, и на какой! Наикрестовый.

Мне не нужны здесь (очень ИМРО) Девушки плюс скальпели, и парни-плоскогубцы.
Мне не нужен персональный цензор. Который решает, что мне НЕ ЧИТАТЬ. Что мне НЕ ЧИТАТЬ я решаю сам:
просмотром по диагонали.

Решаю СОБСТВЕННОРУЧНО, в прямом смысле слова: заходом в каждый топ и мукой мышки на прокрутку.

Некий экстрауважаемый мною моббер (экстра - это "сильно", а не то, что вы подумали. А если и подумали, он вроде мёртв,
а значит, ЕГО EGO не услышит) одно время ТАК развлекался в форуме сценариев, что штормы, сели и тайфуны дружно умерли от зависти.
Оборванные нити. Я читал сценарии и не всегда мог логику постичь - посты из середины пропадали.

И вот есть опасение, что самые резвые модераторы скоро перейдут от того, что мне НЕ ЧИТАТЬ к тому, что мне ЧИТАТЬ,
так как взялись за гуж с недвусмысленной охотцей.
И сколько ждать, пока они не упьются жирной кровью, не наиграются в игрушки, не утихомирят свою жажду убивать? Соблазн велик и мне сдаётся, что кое-кто соблазном этим одержим.
Без намёков.

(Своих постов мне, разумеется, не жалко. Могу хоть щас всё лично умертвить.
Есть выход проще: не писать. Приваты, вроде бы, ЕЩЁ НЕ модерастят?)



И в довесок, мне очень не нравится тенденция. Та анархия, царившая на сайте ранней осенью, удачно трансформировалась в подобие конституционной такой... демократии.
То подобие конституционной такой... демократии иссякло под давлением стремлений "ИХ" (С) к авторитарности.
Оправдание: благие намерения, но дорогу КУДА ими обычно вымащивают?
Это тема для отдельной темы, которую не хочется и начинать.

А продолжая...
Называйте меня романтиком, но я категорически отвергаю модерацию в любых видах, формах, способах и разновидностях. За исключениями, очень редкими и сугубо индивидуально рассматриваемыми.
(не к человеку, а к конкретике случая).

То, что написано пером, не вырубить и топором. Но почему-то вырубить модератором. И почему?:-).

Безусловно, я понимаю, что остаюсь в незначительном меньшинстве. Модерации - быть, это и опрос показал.
Но я хотел бы знать, к чему готовиться. Экстра однажды прошёл ураганистым гребнем по московским сценариям.
Я инспектирую барометр, и показания опять неутешительны.
Только Экстра устал, а новички полны сил и количества.

Поэтому я прошу модераторов публично объявить, в какой степени каждый из них планирует резать.
Как и что ты будешь модерастить?
Ссылку на правила просьба не делать, меня интересуют сугубо личные случаи.

В качестве примеров претендентов на преждевременную смерть:
1. Явная реклама (ИМРО: надо убивать, но и это зависит).
2. Оскорбления (ИМРО: они оскорбляют оскорбившего, не оскорблённого - и пусть висят, в назидание; а стирать -
ну если только оскорблённый приватом попросит и то: см.начало предложения)
3. Пустые посты (для кого пустые, а для кого-то и полные).
4. Мат. (а если у моббера поговорка такая? а если это только в целях художественной выразительности? Этот пункт,
буду честен, меня рассмешил. Буквально:-).
Удалять мат! Как в песочнице.)

И я был бы очень признателен, если б каждый модератор нашёл время и ответил. Или по пунктам (перечислены выше),
или вольным сочинением (перечислены ниже).

Заголовок прилагаю:

"Сочинение. Как я провёл лето, стал модератором, и что из этого вышло"
(но братцы! я не виноват!!!)
(и долгий-долгий список оправданий).

[Романтик]

PS Извиняюсь за длинность, невнятность и откровенность.

[Glukus]

Ром, МНЕ ТЫ ВЕРИШЬ? :-/

я не ГБ сооооовсем... ты знаешь... и мог бы щас много чего тебе ответить... и абсолютно с тобой согласен... и косяков много в этих ФАКах (они ж не Романтические... а ВЕДЬ ЖДАЛИ ТЕХ... НЕ ТОЛЬКО Я... не в укор)...

НО ПОЙДЕШЬ ЛИ ТЫ НА ОДИН И ТОТ ЖЕ МОБ, ТОЛЬКО ПО-РАЗНОМУ НАЗЫВАЕМЫЙ??? а ведь все именно к этому ведет...

ой, да чего там... :-X

пожалуйста, не трави... неужели ты НИКОГДА в своей жизни не оказывался на "модерском" посту??? (если скажешь ДА - не поверю... хотя б потому, что каждый из нас модер хотя бы для самого себя)

[КЬЮ]

МОДЕРАТОР, сотрите! Пожалуйста! Мои ошибки и прегрешения!Накажите и прогоните. Но исправьте. Все, что делала глупого, сотрите. Простите меня все, кого обижала. Кого стерла в приступе бессильного гнева, простите. И у Романтика, пусть он никогда и не прочитает этого поста, я прощения прошу.

А теперь забаньте на!

[zagadka]

Романтик... ты меня испугал.... честно.... :-/
неужели ты не понимаешь...что модераторы это НЕОБХОДИМОСТЬ!....грустная...но имеющая место быть.....
(кстати... меня тоже можно назвать девушкой со скальпелем...я модерирую свою ветку...и...?..ты хочешь сказать....что не смог больше относиться ко мне с прежним трепетом?...забавно....)

Еще одно замечание... почему ты уверен..что будут резаться мысли...?... это борьба прежде всего с флудом...
модераторы были всегда...поверь....просто ты их не замечал... потому что они были справедливы....
и сейчас тоже ничего не изменилось....
просто таких людей стало больше...
Солнце.. ИМХО...ты гонишь волну разрушения...а не справедливого возмущения.... поскольку оно абсолютно не оправдано....
ты еще не успел посмотреть..на работу этих людей...как уже успел обвинить их во всех смертных грехах..... опытные люди так не поступают.....
прошу...не разочаровывай меня..такими мыслями....

[XtraVaGanZa]

Какого-то %^#$$ (Сага ^zaibacu) #%$^# позволила (сказать ^zaibacu), что "слезы неродившихся младенцев" АМОРАЛьНЫЙ И НЕГИГИЕНИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ! Я же не предлагаю насиловать детей грязными гандонами! Моралистка тут нашлась!
Извите те, кто ПОНЯЛ суть сценария и зачем я это написал (их немного): это конечно же Q, Fox-21 и загадка вроде.
Диагноз всем остальным -размолюйте свои морды желтой краской и притесь от своей крутизны. Если вы своим ущербным умишком не можете увидеть смысл за формой, то вам на кроватка.ру и дрочить на порносайты

Романтик: сразу на (#$% ^zaibacu):-D))

ADM: отличный выбор модераторов
Читаю:
Вопрос: Почему модератор может закрыть тему в "Версии сценариев..." ?

Ответ: Модератор может закрыть для обсуждения ваш сценарий на форуме "Версии сценариев ... " только через 24 часа после его размещения по следующим причинам:
24 часа не прошло!
Мобберы по сценарию будут мешать окружающим людям, технике.
Cценарий задержит коммерческую или политическую подоплеку.
После проведения акции по данному сценарию на Месте проведения остается мусор или повреждения
Сценарий направлен на откровенно рекламные цели
Повторный (уже проведенный) сценарий.
Место сценария является охраняемой, закрытой зоной или зоной повышенного риска.
Откровенно глупый сценарий.
по какому пункту закрыли??? Тут даже про аморальность ничего не написано! Если у модератора комплексы, то ему надобно пойти на хуй! Сценарий концептуальный, поэтому к откровенно глупым его не отнесешь! Зато этого модератора к откровенно глупым отнести можно легко!

Модератор обязан связаться с автором сценария и попытаться прояснить или изменить ситуацию. В случае негативного исхода или отказа автора от изменений - сценарий закрывается для обсуждения.
Со мной никто не связывался по теме прояснения ситуации, а просто поставили перед фактом...
Ждем разьяснений



^{исправил только личные оскорбления, кто хочет увидеть оригинальный текст - в личку}

[nedolga]

А что ты скажешь, когда некая $%^&; 26-летняя $#%&% своим убогим голосишкой спизднет, что "слезы неродившихся младенцев" это убогий, грязный, тошнотворный текст?
И что ты мне скажешь - я уже прокладки меняла, когда ты еще только обнаружил что внизу чем-то от девчонок отличаешься. И кто ты такой, чтобы тыкать людям в комплексы, когда речь идет об обыкновенной культуре, о неделании того, что мешает другим.
И каждый раз, когда ты решишь спизднуть своим убогим голосишкой про возраст кого-то, кто по-твоему недостоин общения с тобой, появлюсь я - большая и страшная.
Нужно было простебаться - попробовал бы выставить лучше сценарий с использованными презервативами, а? Вот там-то уж деток предостаточно неродившихся. Что ж тебе такое простое решение в голову первым не пришло? Это ж легко устроить - набор свежеоформленных презиков с жидкостью, это ж не надо сроков ждать женских! Нет же, ты берешь самую низкую планку для стеба, да еще и подальше от себя ее отодвигаешь, чтобы самому вонь не почувствовать.
теоретик нашелся блин

[Glukus]

значится, так...

Х-ца, я тоже ОЦЕНИЛ... как, см http://www.flashmob.ru/forum/ShowScenTopic.asp?topic_id=3135&page_num=1

блин, ты сам спровоцировал все это своим СЦЕНОМ ':|, фигли ж теперь сам ведешься на контрпровокации???

а ваще забавно... такого <strike>гав...</strike> ДАВНО НЕ БЫЛО.

ДАЕШЬ РЕВОЛЮЦИЮ НА ДИСКОТЕКЕ!!!

[Peva]

Ах, эта цензура....
Я к ней привыкла, всю мою жизнь она была. Отсутствие цензуры( читай в данном случае " модерации") приводит в словоблудих и вседозволенности. Я- против того, что повторяются и засоряют сайт дважды-трижды-четырежды ...предлагаемые одни и те же сценарии, я против того, чтобы кто-то начал новую тему со словами" Я тут в первый раз и хочуь на моб". и так далеее.. Я против матерных слов, особенно, если эти словечки девушки уважаемые мною оставляют в своих сообщениях, я против хамства и бескультурья, сквозившее часто в сообщениях многих из вас (нас)....
Модерация нужна и не надо спорить по этому поводу!!!
Новые дворники чище метут.

[Yacek]

Отвечу по поднятой теме:
Я удаляю только посты типа: " а как мне надо было узнать об этой акции? ". Или есть будет явная ругань. Не слово-другое, а оскорбления. Ведь тебе, агент Р, не нравится что-то. Так многим не нравится нецензурщина. Да и закон на это есть.

Кроме того, Романтик, говоря о модерации-демократии, поинтересуйтесь на ресурсах с новостями интернета, какие законопроекты направлены в госдуму . Только не плачьте. В одном из них говорится даже о "правах" доступа к интернету. Как к автомобилю. Ведь вас не коробит, что для вождения машины нужны права, что нужен документ о том, что теоретически - машина, выехавшая на дорогу - исправна.
Подумайте, что было бы, если б не существовало "профессионалов". Ведь вы не пойдете к недипломированному врачу. И чтобы вашим поезд в метро управлял дилетант не хотите. Так и на форуме нужны люди, занимающиеся приведением его в нормальный вид. Чтоб читать было приятно.
Я не говорю, что модеры-боги или они более мобберы, более профессионалы чем другие. НИКТО не говорит, и, я уверен, не думает, что они Выше. Не уверены? Поговорите с кем-нибудь лично. Я, например, не умею писать как вы. И посты ваши не стал бы редактировать.

[Hlo]

...1. спасибо Романтику за такое потрясающе приятное сравнение!....и я говорю это искренне!!!...дворник между прочим профессия: а)необходимая; б)романтичная в)успокаивающая..........."все профессии важны, все профессии нужны"......дальше...
...2. прошу прощения, но рассуждать мужская профессия или нет, поверьте мне, не Вам.............неужели я, когда стала модером, потеряла вашу любовь и уважение?....если так, тогда можете далее не читать....
...3. ....так вот упомянутая Вами СОЦИАЛЬНАЯ ДИСТАНЦИЯ слишком размывчата, что бы притягивать ее сюда за уши....Вы же моете за собой посуду? _{....так вот дворник моет не посуду и не за собой....а функциональность, по сути, не меняется....}
...4. НИКТО НЕ УВЕРЕН, ЧТО МОДЕР ВЫШЕ!!!!...НА ЭТОМ САЙТЕ ВООБЩЕ НЕТ И НЕ ИЩУТ "ИЗБРАННЫХ"...
...5. ...а как же все-таки ГРЕБАНЫЙ ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТ???...уверена, что не все могут читать по диагонали....
...6. мне только кажется....или одержимы только сильно больные люди?...
...7. неужели Вы можете сказать про людей, находящихся сейчас (теперь) в модераторстве, что они тщеславны, самолюбивы и не этичны?.....как же Вы можете обвинять их в желании властвовать?...
...8. ХВАТИТ ДАВИТЬ НА КОЛИЧЕСТВО!!!...не в количестве модератов дело!!!....Вам, как Вы признались, изначально чужда идея модерации................
...9. сочинение: модерировать рекламу, флуд, ругань....не только мат...коротко и ясно!....ведь модерируют по ситуации, а не по шаблону.......эх........Вы же сами ВСЕ это сказали.....а мы, я точно, такие же люди........и нечего нас записывать в отдельный ранг........


<span style="text-align:right;">_{если не понятно стучите в личку...поговорим......}</span>

[Saga]

Да Экстра...
Щаз выскажется ребёнок со своими комплексами...

Слушай, а если тебе в голову придёт зарегиться под 30 никами и прогосовать за свой "гениальный" сценарий, что бы он вышел в рейтинг, а потом ещё 100 ников, что бы он был на 1 месте, а потом выдет в топ 5 и ещё 200 ников.....
Вот веселуха будет, да?........

Там ещё пункт есть "откровенно глупый сценарий".
считай что он попал под эту категорию.

И если тебя так коробит, восполним твои полный 24 часа. Ты только скажи он довесит свои часы.

Как пожелаешь, а потом его удалят.

[XtraVaGanZa]

А тебе не кажется, что ты своим убогим мозжечком много на себя берешь?
Судить глупый или нет....
например Q или Fox его не посчитали глупым! Ты себя считаешь умнее их?

[Романтик]

Уважаемый Yacek! Начнём с Вас:-)

Спасибо Вам за 1-ый ответ по существу! (и как надеюсь, не последний:-).
Не последний Ваш, и не последний не Ваш (т.е. 1-ый - из оставшихся).


Прежде - оговорка. Я катастрофически не в теме. Не умею модерировать, не знаю ни теории, ни практики,
и сужу о предмете из своих, исключительно дилетантских, а возможно где-то даже обывательских, представлений
и соображений.

Наверняка в Инете есть пособия (мануалы, монографии, манускрипты), не только излагающие теорию, но и приводящие стастистику, эмпирические выкладки, таблицы, иное что, чувственным опытом (экивок в сторону Глюка-философа) подтверждающее то, что на практике оказалось самой приемлемой стратегией модераторства.

(предложение свыше сочинено в соавторстве с Энджоем. За его мудрёность я могу поручиться. За его смысл (наличие смысла) - поручится он:-)
_{Шутка. И притом очень скользкая. Но надеюсь, совсем безобидная:-).}

Если кто знает (такие обзоры), закиньте, пожалуйста, ссылки. Очень интересно будет посмотреть:-).


Вот такое нудное начало. Это чтобы те, кто нам не нужен, заснули бы на первых четырёх абзацах.

А засим - не судите строго дилетанта! Не стреляйте - он сознался, что ничего не понимает:-).

24/03/04 в 20:39:25 Yacek написал(а):

Отвечу по поднятой теме:
Я удаляю только посты типа: " а как мне надо было узнать об этой акции? ". Или есть будет явная ругань. Не слово-другое, а оскорбления. Ведь тебе, агент Р, не нравится что-то. Так многим не нравится нецензурщина. Да и закон на это есть.

Для начала, не пропущу мимо ушей аргумент вроде "Ведь тебе, агент Р, не нравится что-то. Так многим не нравится нецензурщина".
Я не ел собак в формальной логике, но в этом аргументе, мне кажется, присутствует ошибка:-).
Ошибка в аналогии. По параллели. "Тебе не нравится ---> так многим не нравится", - но не нравится не ТО ЖЕ, а другое: нецензурщина.

Я принимаю, но со скрипом, шероховатый аргумент: "раз тебе не нравится одно, - то кому-то и не нравится другое".
Он - ложный, с точки зрения логики (а с чего б ему истинным быть? если А не нравится В, то почему С может обязательно не нравиться D, или Е, или F? Вдруг C - похуист (модерасьте!), и ему - всё нравится?).

Следовательно, "раз тебе не нравится одно, - то кому-то и не нравится другое" - аргумент ложный, с точки зрения логики, но верный, с точки зрения жизни.
Увы. Кому-то вечно что-то не нравится. Semper aliquid haeret. - привет Дымку от древних римлян:-))).

Превосходно:-).
"Раз тебе не нравится одно, - то кому-то и не нравится другое".
Но ты-то говоришь: Раз тебе не нравится одно, - то МНОГИМ и не нравится другое.
Проскольз слова "многим", на мой взгляд, ошибочен.
"Многим не нравится". А ведь в этом загвоздка.

Почему "многим"? Ты уверен, что, раз мне чего не нравится (модерация, например), то МНОГИМ не нравится нецензурщина?
Я к словам не придираюсь, я оспариваю уже не логичность выводов или посылок ( логичность вывода я отметаю, опровергаю, отбрасываю даже в отсутствие "МНОГИМ" ), а жизненность.
То есть теперь, с "МНОГИМ", и жизненность!

Ты уверен, что в реальной жизни, проведя опрос, мы не столнёмся с обратным результатом: большинство юзеров будет ЗА сохранение нецензурщины?

(ой! а ничего, что я на "ты"?) (вот только щас заметил:-)))

К примеру.
Твой покорный слуга в реале не ругается матом вообще, но ИМРО, не имеет ничего против чтения мата на форуме. Не оголтелого, а для усиления речи. Ну, сам знаешь. Ради красного словца.
Для придания посту своего рода образности, шарма, пусть и грубовато-скабрёзного.
Но сильного!
Смарт-мата. Ха-ха:-).

Мне вот настолько стало интересно, удаляют ли модеры всякий мат без разбору, тупо следуя Инструкции, что пришлось даже провести сегодня своего рода антропологический тест.
Тест сработал, т.к. пост продержался на сайте не больше часа точно, а скорей всего: не больше десятка минут.



Едем дальше. Я подпишусь, своим любимым золотым пером, под каждым твоим словом из:
<<Ведь вы не пойдете к недипломированному врачу. И чтобы вашим поезд в метро управлял дилетант не хотите. Так и на форуме нужны люди, занимающиеся приведением его в нормальный вид. Чтоб читать было приятно.>>

Ну, разумеется. Тут аналогия работает безупречно.
Ты прав по логике. Ты прав по жизни. Но жизнь не права!
Раз она выбрала нам модераторов, не отвечающих твоим эпитетам в посылках.

Иду ли я к врачу (дипломированному)? - Да! Но я его выбираю.
Еду в метро: машиниста не выбираю, но я уверен в его квалификации.

А теперь:
1. У меня есть уверенность в квалификации модеров? Нет!
2. Избрали ли модеров? Нет!
Вот тут и зарыты собаки.

Модеры должны быть квалифицированными. Yepp! Ведь они своего рода врачи (своего рода хирурги), а может, и машинисты (ведущие поезд - хотя это больше к Адмам относится).

А какая у меня уверенность в квалификации модераторов? Никакой.
А какая уверенность в хотя бы общем (т.е. всех) доверии к ним? Никакой.
Их избирали (как сценарии)? Нет. За них голосовали? Нет.

А если нет, то кто решил, что Икс лучше Игрека? Что Yacek лучше Лирика?
(сорри за сорвавшийся переход на личности, не смог упустить изящную, хоть и кривую рифму: Yk - Lk).

Это к вопросу о демократичности, только заданному ТАМ, а отвеченному ЗДЕСЬ, - без распальцовки:-).

Кто решил?
По какому принципу их выбирали? И кто выбирал?
Потому что (я абсолютно незнаком с внутренним убранством нашей кухни и могу жестоко ошибаться, но тем не менее), потому что они лично встречались с администрацией сайта?
Только поэтому? (и модераторы?)
Это превосходно, но это не делает их "более мобберами". Т.е. я хотел сказать: "более модераторами".

Ты, кстати, очень хорошо отметил то, что модераторы - не "более мобберы", чем другие мобберы.
Что они - не более профессиональны.
Не более профессиональны как мобберы - согласен, но они должны быть более профессиональны как модераторы.
Просто потому, что они - модераторы:-).

Они могут быть любыми мобберами: плохими там, хорошими, - но они должны быть хороши как модераторы.
Иначе они не модераторы. ИМРО.

Я например, оч.плохой моббер. А модератор из меня вообще никудышный.
А Экстра, например, хороший моббер (ИМРО). Но модератор из него... печальный получился:-).
Типа Рыцаря Печального Образа:-).


Наколько они зрелы? Насколько адекватны? Насколько профессиональны? (не как мобберы, - как модераторы).
Вот я, например, уверен (не аргументами, чутьём), что ты - профессионал.
И чутьём же уверен (внезапный переход на личности), что Сага - непрофессионал. Но прелестна.
И пусть меня придушит голубая куртка. Но она - не модератор.


Итог:
1. ИМРО, модераторы должны быть избираемы (если технически это возможно).
2. В данной ситуации (с их прямым назначением) у меня есть сомнения в их профпригодности (доверия нет).

[Романтик]

PS (1)
Конечно, "нужны люди, приводящие форум в порядок". Я не против модерации как таковой, но Я моллюск и CapsLock моя любимая клавиша минимальную модерацию.
Модерацию в исключение, а не в правило, хотя тут всё зависит от контингента.
Достойный модератор - он не должен модерировать. Он должен быть. Как дамоклов меч. Но не бить: не модерировать.
Это если контингент достойный. Т.е. дело в юзерах, не в модераторах.
А где взять достойных юзеров? Где вообще умных новичов конструируют? Знать бы это место...

Хорошая утопия:-).
Модератор, который не модерирует. Потому что юзеры достойны:-).

( Как Романтик, я нахожусь в плену идеальных представлений о действительности (все люди - ХОРОШИЕ), -
пока их поступки мне не докажут обратного...... И не смейте оспаривать логику; не смейте оспаривать жизнь! )



А Достойный Модератор у нас, в НеУтопии, - это Судья, и прежде всего Судья сам себе.
В Правилах записано, что модераторы ответственны за соблюдение Законов на форуме. В нашей стране за соблюдаемость Законов отвечают судьи. Они - избираемы, и только с 25 лет.

Мы конечно, не исполнение Федеральных законов тут отслеживаем, но ИМРО, должен быть если не ценз, то уровень зрелости, зрелости личности, чтобы Судить, что не тронуть, что убить, а что порезать.

Модерация, ИМРО, должна даваться не в награду за (например, за примерное преодоления препятствий), а Человеку,
и в первую очередь - за качества: за Хладнокровие. За Беспристрастие. За Объективность.

Ну не все, блин, модерадоры (из предложенных) и беспристрастны, и хладнокровны, и объективны!



PS (2)
Что будет дальше?
Есть полное понимание того, что сайтом владеют люди. Для меня, без обид: какие-то.
Что они несут определённые затраты. Какие-то.
И возможно, они не хотят видеть флуд и замучивать сервер.
Они не пользуются моим строго-стопроцентным доверием (оно всё время колеблется у верхних отметок - то доходит, то вниз отползает, но в целом, довольно громадное).

Безусловно, как владельцы они могут всё (почти всё). В том числе и решить, что сцены избираемы, а модеры - назначаемы.
Пусть так. Я смиряюсь (а чиво мне остаётся? только вопросом задаться: Они уверены, что выбрали достойных?
И интеллигентски сложить фигу в кармане:-).

Чем (фигой) я и собираюсь щас заняться:-).
Вот кто-то сказал, что протестуя против юзерского рейтинга, отключил свой персональный счётчик.
ИМРО, пассивный протест здесь сильнее. Не отключать, но и других не срейтинговать ни разу. Раз тебе не нравится идея.

А в модераторском случае мне придётся прибегнуть к полуактивному протесту. Отпустить заранее всем модераторам грехи (удаления своих постов, их, благо, не особо жалко), а вот если кто не удалить меня, а редактировать попробует, то удалю своей рукою целый пост. Нах.

Опять гордыня: лучше смерть, а не увечье.


А вообще:
1. Чувствую себя ребёнком, которого не понимают.
2. Чувствую, что мне плохо: от того, что не понимают, а я ещё и не в состоянии доступно объяснить.
3. Чувствую, что... ничего не чувствую. Что я потерян и запутался. Но: РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!