Флешмоб и быдло

[zagadka]

06/09/05 в 15:32:28 Alex_X написал(а):

2 Алекс:
и вот как ты предлагаешь проверять каждого моббера модерам и админам если сегодня на сайте уже более 18 тысяч зарегестрированных пользователей?

проводить премобы[/quote]

было. не помогло.

[XtraVaGanZa]

надо было с самого начала делать закрытый сайт с инвайтами.
Народу бы еще больше было бы, ведь всех привлекает таинственность
а сейчас уже болото - ничем не поможешь

[Shevel]

Экстра дело говорит.

[zagadka]

06/09/05 в 17:30:37 Shevel написал(а):

Экстра дело говорит.

жаль что только говорит. манера такая "я сказал, я предложил, а вы уж сами делайте"

[Fox-21]

06/09/05 в 17:30:37 Shevel написал(а):

Экстра дело говорит.

угу, только от этого всё равно ситуация не ломается

[The age of love]

06/09/05 в 17:30:37 Shevel написал(а):

Экстра дело говорит.

Вот, кстати, да. КпНемо, например, введя инвайтную систему, меньше чем за полгода очистился от первонахов и прочего быдла©. При этом сейчас у них свыше 45 тысяч пользователей и публикуются такие материалы, что вах!

[zagadka]

давайте задумаемся, все готовы сейчас сломать нынешнюю систему и резко перейти к новой?
это просто вопрос.

[Shevel]

06/09/05 в 17:38:10 zagadka написал(а):

жаль что только говорит. манера такая "я сказал, я предложил, а вы уж сами делайте"

Ну это дело сайтостроителя уже. нам то важно понять целесобразность подобной системы. для меня она очевидна...

06/09/05 в 17:40:15 Fox-21 написал(а):

угу, только от этого всё равно ситуация не ломается

Как сказать. Отсеивается "с ходу" куча "безответственного" коммьюнити, о котором мы тут и пиshhhем. Кому надо - тот пролезет. Но если пролезет - значит ему всё-таки не всё равно что здесь происходит.

06/09/05 в 17:50:17 The age of love написал(а):

Вот, кстати, да. КпНемо, например, введя инвайтную систему, меньше чем за полгода очистился от первонахов и прочего быдла©. При этом сейчас у них свыше 45 тысяч пользователей и публикуются такие материалы, что вах!

Как уже было сказано - секретность только повыshhhает интерес к ресурсу.
Однако, одна проблема встаёт... Вдруг какому-нибудь гению непризнанному инвайта не достанется?

06/09/05 в 17:56:04 zagadka написал(а):

давайте задумаемся, все готовы сейчас сломать нынешнюю систему и резко перейти к новой?
это просто вопрос.

Да. Более того, я хочу этого.
Кстати, может администрация по этому вопросу голосование устроит? Узнать, так сказать, мнение shhhироких народных масс.

P.Shhh. Чёрт >:( А особенно хочу перейти к новой и не глючной системе цитирования ))

[Q]

06/09/05 в 17:38:10 zagadka написала:

06/09/05 в 17:30:37 Shevel написал(а):

Экстра дело говорит.

жаль что только говорит. манера такая "я сказал, я предложил, а вы уж сами делайте"

А что, он по-твоему, должен новый движок написать или как там это называется. Программу и прочее? Считаю, что он внес предложение, которое, тебе ли не знать, изрядно обсуждалось и обсуждается в отдельных кругах.

[The age of love]

06/09/05 в 17:56:04 zagadka написал(а):

давайте задумаемся, все готовы сейчас сломать нынешнюю систему и резко перейти к новой?
это просто вопрос.

Да.
1. Если это будет сделано открыто.
2. Если все изменения будут публиковаться в техноветке.
3. Если перед изменением движка всё-таки будет проведено его бета-тестирование.

Потому что пример неудачного перехода у нас перед глазами - вспомните 2б. Поставили новый движок, никого не предупредив, толком его не оттестировав, не разобравшись с функциями, и в итоге откатились к старой версии.

[The age of love]

06/09/05 в 18:00:07 Shevel написал(а):

06/09/05 в 17:50:17 The age of love написал(а):

Вот, кстати, да. КпНемо, например, введя инвайтную систему, меньше чем за полгода очистился от первонахов и прочего быдла©. При этом сейчас у них свыше 45 тысяч пользователей и публикуются такие материалы, что вах!

Как уже было сказано - секретность только повыshhhает интерес к ресурсу.
Однако, одна проблема встаёт... Вдруг какому-нибудь гению непризнанному инвайта не достанется?

Непризнанных гениев обычно так и не признают, потому что пишут они в основном хрень мутную. Следовательно - в жопу таких гениев. Я думаю, любой из присутствующих способен оценит адекватность человека при выдаче инвайта.

[The age of love]

06/09/05 в 18:20:01 q написал(а):

06/09/05 в 17:38:10 zagadka написала:

06/09/05 в 17:30:37 Shevel написал(а):

Экстра дело говорит.

жаль что только говорит. манера такая "я сказал, я предложил, а вы уж сами делайте"

А что, он по-твоему, должен новый движок написать или как там это называется. Программу и прочее? Считаю, что он внес предложение, которое, тебе ли не знать, изрядно обсуждалось и обсуждается в отдельных кругах.

Вот только как бы на вышло как обычно - пообсуждаем, поорём - и дальше этого ничего не пойдёт...

[Кипер]

06/09/05 в 17:56:04 zagadka написал(а):

давайте задумаемся, все готовы сейчас сломать нынешнюю систему и резко перейти к новой?
это просто вопрос.

ДА, я вполне готов и даже больше я всей душой этого хочу!
Ибо, то что тут твориться, это...
В общем, уже проще все сломать и сделать по новой, чем пытаться исправить то, что есть


The age of love написал:

Да.
1. Если это будет сделано открыто.
2. Если все изменения будут публиковаться в техноветке.
3. Если перед изменением движка всё-таки будет проведено его бета-тестирование.

1 - А у нас тут вообще редко, что открыто делается, любят люди тайны :-/
2 - Согласен, этого очень сильно не хватает, вот так иногда заходишь на сатйт и думаешь, что-то тут изменилось |;| А что ???
3 - Надеюсь, что так и будет (если будет), хотя бы для ограниченного круга пользователей.

[dmok]

Прежде, чем ломать и строить, не мешало бы попытаться спрогнозировать ситуацию.
Если речь идёт о переходе на "инвайтную" систему, то я с теми, кто считает, что эта мера только на первый взгляд выглядит хорошо. А потом неминуемо произойдёт вот что: либо "порог" размоется, и "инвайты" будут раздавться направо-налево (банальная цепная реакция)- и мы придём к ещё более тяжёлой ситуации, чем сейчас, либо наоборот - человек/люди, отвечающие за выдачу приглашений, настолько закрутят гайки (с), что просто будут "перефильтровывать" и по сути единолично и крайне субъективно управлять всем процессом (причём не только раздачи белых билетов, но и всего движения в целом). Не считаете ли вы, что инструмент "пускать-не пускать" - это первейший шаг к деградации? Да и кто и как определит критерии допуска?
"Благонадёжность" чекисткая?
Анкета с проверкой на полгода?
Сочинение на тему "Почему я хочу стать моббером"?
Или, может, чего похуже?

ИМХО:
Фильтры должны стоять ЕСТЕСТВЕННЫЕ.
А именно: люди приходящие сюда совсем не для того, чтобы делать ФМ таким, каким он должен быть (по усреднённому совокупному мнению - НЕ ДЛЯ ОДНОГО РАЗВЛЕЧЕНИЯ), должны действительно чувствовать себя скучно (с), некомфортно, и САМИ уходить разочаровавшись. И для этого их совсем необязательно отсюда выдавливать, или "образовывать", тыкая в запреты и правила.
Достаточно всего лишь (!) в первую очередь обратить внимание НА СЕБЯ САМОГО и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПООЩРЯТЬ "ИХ". Не поддававаться на провокации. Дело делать. Свои и нужные сами и разберутся и
останутся, а "те" засохнут и отвалятся.
Вот и всё.
Идеалистично? Нереально?
Ну уж куда реальнее, чем "инвайты"!

[XtraVaGanZa]

инвайты раздаются знакомым людям, которым ты доверяешь. Никаких посторонних в этом случае не будет.

А сейчас разочаровываются лучшие люди, глядя на это болото. Так лучше, да?