Операция Анти-МС
Добавлено: 19.09.2004 03:06
Предлагаю немного необычную концепцию фм. Это своего рода off-line фм. Поясню – часто фм-акции были в духе антиглобализма, в частности против Макдональдса. Это все окнечно здорово, толпа народу собирается и делает какую-то хренатень. Но реального вреда корпорации, которой травит людей этого не приносит. Эти акции не более чем развлекаловка! НО Мы можем нанести реальный удар и для этого вовсе не надо кидать камнями в рестораны и вообще крушить их. Необходимо воздействие на клиентов! НО это воздействие должно быть постоянным и вовсе не единомоментным. Достаточно одному или нескольким людям совершать похожие действия в заданных местах. То есть это фм который растянут во времени и вовсе не надо собраться всем в одном месте. Каждый может совершить его когда ему удобно. При этом он должен быть достаточно безопасен для участников и не нести физической угрозы людям.
Приведу пример. Представьте себе, что вы кушаете ваше любимое блюдо, в спокойной обстановке наслаждаетесь вкусом и вдруг кто-то прямо на ваших глазах блюет! Неприятно, противно, ведь правда?!… Отсюда первая акция: «Блевани в Макдональдс!». Напрягите фантазию. Макдональдс. Выходной день. Толпа народа стоит в очереди, все столики заняты, мамаши с детьми, молодежь – мальчики с девочками, и тут заходит наш социальный террорист, берет небольшой заказ, находит место, медленно жует, но не глотает и вдруг звучно исторгает из себя пережеванную, но не проглоченную пищу, ругаясь при этом матом, дескать, ваше говно есть невозможно… А если таких бевачей будет не один, а несколько на дню? Психологический эффект обеспечен. На аудиторию этот демарш подействует, далеко не все захотят после этого хотя бы какое-то время посещать «ресторан, в котором травят». Доказать вину атакующего невозможно, тошнить может каждого - закон этого не запрещает! Плюсы подобной атаки очевидны: не требуется никакой организации, никакого героизма, невозможность привлечения к ответственности участника. Единственный минус - это необходимость потратить небольшую сумму денег на то, что придется жевать.
Безусловно, автор понимает, что это доставит моральный ущерб людям, но еще больший ущерб им доставляет потребление говна. Разговоры на счет свободы выбора – это не более чем либеральная бредятина. Никакой свободы выбора нет! Массами потребителей манипулируют. Поэтому наша атака морально оправдана!
Пример второй. Скажите, вы опасаетесь бритоголовых одетых в черное молодых людей, даже если они ничего не делают, а просто сверлят вас ненавидящим взглядом? Что если группа из таких людей постоит у ресторана? Милиция?! Ну да милиция придет и что? Они ведь просто стоят и смотрят на всех ненавидящим взглядом. А это тоже никто не запрещает. НО какой дискомфорт! Страх хороший стимулятор для того, чтобы отвадить клиентов. А ведь они даже не настоящие «скины», просто вырядились так… Продолжим. Из ресторана выходят посетители и вдруг бритоголовые на виду у всех накидываются на них (или его) и быстро избивают до крови… Вот оно преступление! Но когда прибывает милиция, ни преступников ни потерпевшего. Ну еще бы – из одной команды ребята. Цирк это. А устроить шоу с кровью можно с помощью краски. И опять привлечь никого невозможно, потерпевшего нет, заявления нет, дело закрыто, но посетители напуганы, ведь они видели, что «избили человека», а «милиция как всегда бездействует», «лучше мы туда больше не пойдем»…
Ну и так далее на сколько фантазии хватит.
Приведу пример. Представьте себе, что вы кушаете ваше любимое блюдо, в спокойной обстановке наслаждаетесь вкусом и вдруг кто-то прямо на ваших глазах блюет! Неприятно, противно, ведь правда?!… Отсюда первая акция: «Блевани в Макдональдс!». Напрягите фантазию. Макдональдс. Выходной день. Толпа народа стоит в очереди, все столики заняты, мамаши с детьми, молодежь – мальчики с девочками, и тут заходит наш социальный террорист, берет небольшой заказ, находит место, медленно жует, но не глотает и вдруг звучно исторгает из себя пережеванную, но не проглоченную пищу, ругаясь при этом матом, дескать, ваше говно есть невозможно… А если таких бевачей будет не один, а несколько на дню? Психологический эффект обеспечен. На аудиторию этот демарш подействует, далеко не все захотят после этого хотя бы какое-то время посещать «ресторан, в котором травят». Доказать вину атакующего невозможно, тошнить может каждого - закон этого не запрещает! Плюсы подобной атаки очевидны: не требуется никакой организации, никакого героизма, невозможность привлечения к ответственности участника. Единственный минус - это необходимость потратить небольшую сумму денег на то, что придется жевать.
Безусловно, автор понимает, что это доставит моральный ущерб людям, но еще больший ущерб им доставляет потребление говна. Разговоры на счет свободы выбора – это не более чем либеральная бредятина. Никакой свободы выбора нет! Массами потребителей манипулируют. Поэтому наша атака морально оправдана!
Пример второй. Скажите, вы опасаетесь бритоголовых одетых в черное молодых людей, даже если они ничего не делают, а просто сверлят вас ненавидящим взглядом? Что если группа из таких людей постоит у ресторана? Милиция?! Ну да милиция придет и что? Они ведь просто стоят и смотрят на всех ненавидящим взглядом. А это тоже никто не запрещает. НО какой дискомфорт! Страх хороший стимулятор для того, чтобы отвадить клиентов. А ведь они даже не настоящие «скины», просто вырядились так… Продолжим. Из ресторана выходят посетители и вдруг бритоголовые на виду у всех накидываются на них (или его) и быстро избивают до крови… Вот оно преступление! Но когда прибывает милиция, ни преступников ни потерпевшего. Ну еще бы – из одной команды ребята. Цирк это. А устроить шоу с кровью можно с помощью краски. И опять привлечь никого невозможно, потерпевшего нет, заявления нет, дело закрыто, но посетители напуганы, ведь они видели, что «избили человека», а «милиция как всегда бездействует», «лучше мы туда больше не пойдем»…
Ну и так далее на сколько фантазии хватит.