"О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикет

[zaibacu]

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
в смарт (с) этот сцен!

[aka_idiot]

а самом деле я не понимаю зачем здесь разговоры про дубинки и лязг наручников ??? и при чем митинг. поймите же, не попадают подобные акции под определение митинга и все тут. задерживать вас просто не за что! максимум, что они имеют право с вами сделать, так это проверить документы.
и на крайний случай, мне кажется, вполне можно взять с собой паспорт, например.
что касается знания верхов и того как менты того не любят, опыт показывает, что их уровень знаний зачастую и того ниже!

[Муха]

11/05/04 в 18:15:24 sir_michael написал(а):

07/05/04 в 04:05:40 КЬЮ написал(а):

04/05/04 в 23:36:11 zaibacu написал:

я здесь один, то серый ТЕБЕ должен уже доказать факт митинга.

РАЗВЕ НЕТ?

К сожалению, нет, о Избранная...

Увы, презумпция невиновности, на которую ссылается zaibacu, имеет место только в отношении уголовных преступлений.
Для административных же правонарушений, каковым считается несанкционированное совместное присутствие группы граждан (по новому кодексу: одного и более) в определенном месте и в конкретное время, применяется как раз презумпция виновности.
Это ВЫ должны доказывать, что дядя в сером страдает паранойей. ;D

[zaibacu]

А что, грамотное поведение моббера разве не поставит никак серого в тупик? Если я скажу - я здесь один, по своим делам, и вообще к политике не имею никакого отношения?

Опять же... дело в отношении мобберов к мобу... к серьезному подхду к последнему....

[sir_michael]

Нда.
К сожалению, и м-р zaibacu, и сэр (!) Муха сто раз правы.

Совсем недавно экс-депутата Митрофанова ("Яблоко") скрутили и загребли в цугундер без всяких соплей и объяснений. За организацию несанкционированного митинга. А дядя три срока в Думе "отсидел" и вообще - юрист профессиональный. В общем, не нам чета. Без памятки мог обойтись.
Но памятка нужна хотя бы для ОСОЗНАНИЯ собственной правоты. Серые тоже прекрасно чувствуют, когда действуют неправомерно.
Мы просто смелее будем И свободней. Если серый почувствует, что у тебя полные штаны и глазки бегают - обязательно загребет. А если ты смотришь прямо, улыбаешься, губами не трясешь - с тобой и разговор другой.

Или я не прав?

[The age of love]

21/05/04 в 19:19:57 zaibacu написал(а):

А что, грамотное поведение моббера разве не поставит никак серого в тупик? Если я скажу - я здесь один, по своим делам, и вообще к политике не имею никакого отношения?

-- Вы что, я здесь один и вообще случайно!
-- В отделении разберёмся!

И всё. И не он в ступоре, а ты.
А дальше надо предельно корректно доказать серому _{^{(даже если это и не так - возьмём на понт)}}, что он совершенно не прав, и первое, что ты сделаешь, прийдя в цугундер - накатаешь на него жалобу во все инстанции (подошёл, документов не показал, хамил, деньги вымогал, угрожал, избить хотел), что выльется ему как минимум лишением премии. а как максимум - вылетом из органов. Для чего и нужна правовая база, которую мы тут пытаемся создать.

[goshish]

Да никто нам её не составит....разве что только сами менты

[The age of love]

24/05/04 в 00:28:07 goshish написал(а):

Да никто нам её не составит....разве что только сами менты

Они тебе кроме протокола ничего не составят

[goshish]

Блин, в чём проблема, никто не знает где Юракадемия находится?
Слабаки!!!!!!!!
(мне это не нужно, я свои права знаю - я из ВГИКа мне можно следовать принципу
"Все звери равны, но некоторые из них равнее!")
ой, побьют....

[flixa]

послушай в нашей стране ни кто ни имеет ни каких прав
как у нас были не люди а общество так оно и осталось
в любой европейской стране нет ничего похожего
вот ты можешь мне сказать почему чтоб открыть тотже газетный киоск надо собрать на него справок столько что если их держать в этом киоске у тебя не хватит места держать там газеты
а во Франции просто пишешь письмо в департамент и все

[rus777]

21/05/04 в 19:13:04 Муха написал(а):

Увы, презумпция невиновности, на которую ссылается zaibacu, имеет место только в отношении уголовных преступлений.
Для административных же правонарушений, каковым считается несанкционированное совместное присутствие группы граждан (по новому кодексу: одного и более) в определенном месте и в конкретное время, применяется как раз презумпция виновности.
Это ВЫ должны доказывать, что дядя в сером страдает паранойей. ;D

нууууууу, так же нельзя! ну зачем говорить людям о том, что на самом деле НЕ имеет места быть! при всем уважении, господин муха, не вводи людей в заблуждение!!!!!!!!!!!

Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

[Муха]

Виноват. Смешал с гражданским правом. :-[
Пургу прогнали - не проверил.
Но на деле все как раз наоборот. >>:(