Прессе нужны "горячки", прессе нужны "жаренные факты". Прессе нужно то, что может дать кричащий заголовок. И даже в самом обыденном факте они найдут то, что поможет им зацепиться, извратить суть и подать под нужным соусом. Так бывает часто.
Однако, бывают случаи, когда ничего не надо менять - надо просто подать факты так, как они есть. И соус будет острым, и мысли обывателя встрепенутся, он скажет: "Да, вот это плохо, потому что это так написали".
Но, начнем издалека.
В начале февраля, в очень сумбурной газете "Дуэль" (
http://www.duel.ru) - надо сказать, газете коммунистическо-шизоидного плана, на мой взгляд - была опубликована статья "Флеш-моб как средство политической борьбы" (
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=176). Настораживает то, что статья начинается с описания митинга... Опасения усугубляет и полностью утверждает второй абзац:
«
<sup>
Суть нашей идеи в том, чтобы политическая акция во избежание нежелательных последствий для нас выглядела как стихийная. Тут нам как раз приходит на помощь новое развлечение продвинутой молодежи ФЛЭШ МОБ.</sup>»
Как выясняется дальше, в Донецк "пришел" флешмоб. В кавычках, потому что флешмоб туда "пришли". Его туда насильно приволокли. Его одели в красное, его окрасили политикой. И очень сильно этим горды:
«
<sup>
Только если у наших предшественников доминировало желание развлечься, то мы стремились привлечь внимание общественности к идее единения России и Украины.</sup>»
Его используют...
«
<sup>
Поэтому мы считаем, что в случае, когда нет возможности получить официальное разрешение или слишком малочислен личный состав, вполне разумно маскировать свои действия под шалости молодежи. Кроме того, существует возможность рекрутировать новых единодумцев.</sup>»
Вот почему я знал, что
попробуют использовать флешмоб в своих целях именно коммунисты и радикалы? Мне кажется, даже не стоит разбирать каждый элемент изврата идеи флешмоба здесь - она извращена полностью...
...Мертворожден ли флешмоб в Донецке? Возможно ли, что когда-либо в Донецке по-настоящему будет флешмоб? Наверное да.... Но только если там появятся "бунтари" - те, кому не безразлично правильное понимание флешмоба, те кто не сможет спокойно смотреть на то, что происходит в его городе...
Но это только цветочки. Тревожные цветочки, а плоды... Плоды начали набухать уже ближе к концу февраля. Чем ближе были президенсткие выборы, тем сильнее штормило в головах всяческих "активистов" выборных штабов... И обратили они свой "взор туманный" на бедный и несчастный флешмоб. Точнее на красивое название, никак не вникая в суть.
Первым о событии сем прискорбном сообщило информационное агенство "Росбалт" (
http://www.rosbalt.ru/2004/2/27/main/politics/146564.html):
«
<sup>
Как сообщил «Росбалту» руководитель молодежных проектов КПРФ Олег Бондаренко, суть мероприятия...</sup>»
Дальше можно не читать. КПРФ организовало
мероприятие в пику грядущим (тогда еще) президенстким выборам. Стоит ли говорить, что здесь попираются сразу самые главные постулаты флешмоба: наличие единого организатора, наличие цели, политизированность...
«
<sup>
50 участников акции прошествуют по Невскому проспекту в масках Путина с лозунгами на груди «Миссия провалена!», «Подлодка утонула!», «Метро взорвалось!», «Аквапарк обрушился!». И как апогей мероприятия — стояние около родного дома Президента с лозунгом «Вова, домой!».</sup>»
Дальше эту тему подхватила "Газета.ру" (
http://gazeta.ru/cgi-bin/newsarc.cgi?lenta=lenta&day=28&month=02&year=2004#308925):
«
<sup>
Однако милиционеры, которые все это время наблюдали за происходящим, попросили собравшихся разойтись. Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», несколько человек были задержаны.</sup>»
Уже интереснее. Плюс ко всему, политакция, прикрытая именем флешмоба, привлекла еще и внимание правоохранительных органов (а это нарушение самого главного правила).
В тот же день, об этом событии раструбили все основные СМИ: даже Британская Вещательная Корпорация (Би-Би-Си), осветила это событие (
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3495000/3495632.stm). Тут выясняются новые подробности прошедшего (цитата с украинского korrespondent.net, воспользовавшегося статьей Би-Би-Си):
«
<sup>
Еще до приезда активистов в переулке собралось много машин милиции и людей в штатском, никак не представлявшихся.
Как только появились первые флэш-мобберы, люди в штатском попытались сорвать с них маски: это им почти не удалось.
Когда "путины" отправились на Невский проспект и дошли до Гостиного двора, реакция правоохранителей была жесткой. Фактически на самом людном месте города толпу окружили милиционеры и сотрудники в штатском, стали избивать их, срывать маски и растаскивать по одному.
Многие были отправлены в отделение милиции. Задержано около 15 человек. Пострадали и журналисты - у одного из телеоператоров разбили камеру. </sup>»
Но никто из тех, кто цитировал первоисточник (Би-Би-Си), не сохранил один абзац, который на самом деле, заставляет проникнуться уважением к и так многоуважаемой и всемирной известной корпорации, которая не может допустит тени на свою репутацию:
«
<sup>
Собственно говоря, это был не совсем флэш-моб, поскольку подтекст был очевиден...</sup>»
"Газета.Ру" в тот же день разродилась еще одним материалом на эту тему, правда уже "полноформатным" сюжетом (
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=208), в котором был сделан вывод:
«
<sup>
В общем, как флэшмоб мероприятие удалось не очень, а как акция политического пиара, что, очевидно, и планировалось, полностью состоялось.</sup>»
А дальше - покатилось... Публикация за публикацией:
"Новая газета":
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/14n/n14n-s05.shtml
"Независимая газета":
http://ng.ru/events/2004-03-01/7_flash_mob.html
"КоммерсантЪ":
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=211
"Столичная вечерняя газета":
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=212
Здравая мысль, на удивление, была озвучена (опубликована) в "Московской правде" (
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=214):
«
<sup>
Негласное правило флэшмоба - не общаться с прессой - участники все же нарушили, сообщив корреспонденту издания "Газета.ру", что они "хотели выразить отношение к тому фарсу, который называют выборами".</sup>»
Затем, всех задержанных освободили, сообщает "Страна.Ру" (
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=215):
«
<sup>
Суд сформулировал причину освобождения неправильным оформлением протоколов при задержании участников акции.</sup>»
Потом, почему-то, екатеринбургские коммунисты, заявили что подобных акций они проводить не собираются (
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=220):
«
<sup>
Среднеуральские коммунисты не намерены проводить в Екатеринбурге политические флеш-мобы, аналогичные тому, что прошел в Санкт-Петербурге.</sup>»
Мотивы подобных зявлений, лично мне, непонятны...
Ну а затем, поступило уже тревожное сообщение, что милиционерами, в отместку за прошедшую политакцию (которую пресса все еще, почему-то, убежденно называет флешмобом), был избит адвокат, защищавших арестованных участников. Об этом сообщило информационное агентство "Росбалт" (
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=224).
А дальше началась мышиная возня - решения судов, зявления адвокатов, организатор работал на "Юкос" и тому подобное... Прочитав все статьи уже становилось предельно муторно от всего этого, а особенно от настойчивого упоминания слова флешмоб... Если кому-то интересно, архив всех этих статей можно найти здесь:
http://flashmob.ru/ShowArticleNews.asp?year=2004&month=3®ion=1.
Обзоры статей по политическим флешмобам я еще продолжу. А пока на этом все.