Про social fm...

[deadman]

Кто-то, кажется, пытался мобы и их сценарии классифицировать, но, кажется, не очень успешно…

Так как придумано слишком много по сути ничего не определяющих терминов (flash, smart, x, art, или даже какой-нибудь неопределенный fear, permanent или synthet) ими тяжело оперировать: smartmob по сути является и flashmob'ом (понятие flash вообще-то определяет форму, а smart - содержание, поэтому их трудно противопоставлять), а art вроде бы как означает изощренную форму x.

Все почему-то заморочены на какой-то художественной атрибутике, хотя изначально в идее флэшмоба (как в прогнозах Рейнгольда, так и реальных западных мобах) она была чем-то самым второстепенным и малозначительным.

Попытки 2b превратить ФМ в уличный театр не оправданы, все это окончится ничем: сегодня любой актер хочет получать за свою работу что-то помимо сомнительного морального удовлетворения, так что явление не сможет стать массовым => такой ФМ не будет делать именно толпа. => понятие flash mob вообще не применимо к уличному театру, даже если труппа (???) формируется при посредстве телекоммуникационных устройств.

Что касается общей классификации, во всяком случае можно довольствоваться таковой во flocksmart (artistic/fun/social/political), особенно исходя из позиции, что домотканое сугубо "художественное" будущее мобов - попросту ересь.

<hr>

Могу предложить и нечто случайно возникшее свое. Всего-то два типа флэшмоба. Практически все реализованные в Москве относятся к пассивному типу; если совсем грубо упрощенно, то это определяется так: меньшая толпа совершает определенные действия, отличающиеся от действий большей. Активный тип: меньшая толпа совершает действия, отличающиеся от действий большей для того, чтобы заставить последнюю сделать нечто иное, нежели то, что она делала до моба, и цель должна быть задана заранее.

Основным отличием активных мобов служит фактор осознанной провокационности и четкой направленности акции на реализацию к.л. идеи, направленной "вовне", а не внутрь толпы самих моберов. Скажем, кинотеатральный моб у Ханжонкова был бы активной акцией, если бы цель "ужасно озадачить публику, настолько, чтобы она надолго запомнила этот сеанс, но не провоцировать ее уход из зала (кстати, "спровоцировать" было проще всего)" была заранее ясно сформулирована.

1. Пассивный флэшмоб. До ж… уже написано о перфомансах и хепах, художественном акционизме и.т.п., но, я уверен, немногие могут в той же степени, как, например, все тот же enjoy и еще несколько человек здесь могут почувствовать и оценить глубинный художественный квазиэкзистенциальный смысл таких акций.

А помимо субъективно оцениваемых "художественных достоинств" моба, особой разницы между пассивными акциями нет, как нет и смысла нагораживания в этой области всяческой громоздкой терминологии; существует только несколько очевидных социологических критериев, видимых как изнутри, так и со стороны: время, место, приблизительные количества моберов, зрителей и наблюдателей с камерами и без камер, продолжительность акции, характер реакции прохожих, участников и ее степень, причем все перечисленное вообще-то может прогнозироваться заранее.

Сложноопределяемые факторы - только характер и степень реакции, хотя и последние можно во многих случаях оценить (например, что касается т.н. х-мобных сценариев, связанных с синхронным выполнением определенных обыденных и/или не заметных окружающим действий, здесь степень реакции прохожих нулевая… такой фм-хеп, наверное, можно назвать нуль-моБом Ж)).

На flocksmart все пассивные акции попадают в категорию fun, вне зависимости от того, это хеп, перф или что-либо еще. У нас же развели какую-то бодягу про новые и при этом хорошо забытые старые формы авангардного искусства, приклеили на все это марку flashmob… Ладно… Э-э-э…

Подразумевается, что fun моберы как бы получают. Реальные же ощущения от мобов местного разлива не совсем отвечают этому термину, обычно ощущение нельзя назвать даже просто удовольствием в широком смысле этого слова. Но скорее так: переживания мобера всегда связаны с ощущением причастности к общей и тайной от непосвященных идее, часто не вполне четко определенной, но индивидуально значимой, причем степень ее значимости и диктует степень личного удовлетворения от акции. Так что такой ФМ можно в целом охарактеризовать в лучшем случае как некий психосоциальный феномен, своеобразную эмпатогенную таблетку, провоцирующую чувство сопричастности друг к другу в разобщенном постиндустриальном обществе с его доставшей всех обыденностью.

Отчасти с грамотным использованием этого явления и связан быстрый подъем fmob.ru - все реализующиеся там сценарии в этом смысле очень позитивны при всей их немудрёности (а еще пару месяцев назад почти никто из идеологов flashmob.ru серьезно не относился к этому ресурсу… Тогда я почти ничего здесь не читал, но когда стало интересно, обнаружил, что в кэше гугла по сей день хранятся любопытнейшие замечания идеологов по поводу 2b в давно канувших в лету топиках этого форума).

2. Активный флэшмоб. Активные акции могут быть привязаны к чему угодно, к сфере социальной, политической, рекламной, социоисследовательской или к.л. другой. Но только социополитический ФМ представляется уж чем-то сверхочевидным - эта идея лежит на поверхности, поскольку широко используется и дает результаты на Западе (чего стоит приснопамятный моб "маски Буша").

То, что масштабный social/political flashmob когда-нибудь будет реализован и здесь, сомнений почти не вызывает, правда, когда именно нынешнее неоформившееся сообщество, сорри, любителей массового хэппенинга настолько эволюционирует, сказать очень и очень трудно: сам по себе социальный smartmob витает в воздухе, но он вот так витает здесь несколько месяцев и ни одной социальной акции так и не было.

Почему-то кажется, что если смещения акцентов в русском фм не произойдет сейчас, он просто замкнется на самого себя, стагнирует, и превратится в кучу бесформенных останков одной хорошей, но убитой местными национальными особенностями идеи. Все те же люди будут сюда активно писать всякую чушь, они будут ходить друг к другу на бёздники и вообще начнут вместе проводить время вне всяческих мобов (а видали раздел "знакомства" на flashmob.spb? это ого-го… Cайт знакомств, дополненный фичей массовых свиданий?), будут являться восторженные мелкие новички, и, поучаствовав в одной-двух акциях уходить, даже не понимая, что то, в чем они приняли участие вообще-то уже не было флэшмобом…

<hr>

Несмотря на все это, попытаюсь сделать попытку прогноза относительно social-fm, я все-таки надеюсь, что он когда-то будет…

Наверное, никто сейчас не рискнет начинать social-fm традиционно открыто, с обсуждением сценариев, голосованием… Вероятно, первые эксперименты будут реализованы группой активных моберов, которым трудно будет не найти друг друга - ведь социальные всякие идеи порой обиняками, но частенько озвучиваются в форумах. Скорее всего, совместными усилиями нескольких активистов будет собрана база "проверенных" людей и первая акция, вероятно, очень нейтральная, достаточно политкорректная, не нарушающая букву закона, будет произведена. Еще несколько успешных мобов такого плана, и люди перестанут бояться негативной реакции властей, которые пока не имеют законодательной базы для пресечения такого рода акций - тогда путь для масштабных социальных мобов станет открытым.

<sub>Одобрено:
"Понятие flash вообще-то определяет форму, а smart - содержание, поэтому их трудно противопоставлять".

"А видали раздел "знакомства" на flashmob.spb? это ого-го… Cайт знакомств, дополненный фичей массовых свиданий?"

Введение новой терминологии, различающей активный и пассивный тип флэшмоба.

Резюме:
Отправить на редактирование и доработку в результате ложного представления о способах и возможностях воздейсвия искусства на социум. А так же вследствие непродуманной ссылки на малоизученные источники. Печать прилагается.</sub>

[deadman]

В наше время легче предположить протест против современной политики вообще, чем против каких-либо частностей в ней. Предположительно, массовые потенциальные участники социальных мобов, как ни парадоксально - люди, стремящиеся отгородиться от политики и идеологии. Современные инет-юзеры в основном абсолютно деполитизированы, именно поэтому таково же и современное моб-комьюнити. Но в ментальности мобера почти всегда фигурирует фактор неудовлетворенности происходящим в социуме, несмотря даже на обычное отсутствие активного желания изменить что-либо в нем. (см. многие почти общепринятые идеи о "преодолении вселенского одиночества", "микрореволюции", "абсурдизации реальности" или "создании новых форм искусства" и.т.п.) Это фактически означает, что моберам обыденная реальность наскучила, и фм - скорее попытка наполнить ее неким не вполне определенным смыслом. Думаю, что как раз эта неопределенность, отсутствие видимой точки приложения и цели акций, порой очевидная бессмысленность последних делают современный флэшмоб непонятным и потому непривлекательным для многих потенциальных участников мобов. Социальные акции просто придадут фм видимую со стороны смысловую окраску.
Понятно, что social-fm, если он будет, когда-нибудь может стать объектом для политспекуляций. Чтобы этого не происходило, social-акции должны скорее вызывать недоумение СМИ (а следовательно и масс, которые мнения, высказанные в СМИ потребляют), ни в коем случае не имея ничего общего с митингами любых политорганизаций, тогда фм-движение трудно будет к какой-либо из них привязать (м.п. даже сейчас СМИ производят такие попытки). Смысловые акценты, скорее всего, будут сделаны на абсурдности современной потребительской демократии, в которой всякая политигра происходит в одни ворота и является плохо замаскированной прелюдией к грядущему глобальному корпоративному феодализму; на подчеркивании того, что современная политика это скучно, бессмысленно и смешно; все, что происходит в обществе завязано на процесс бесконечного потребления; в массовом искусстве - подчинено ограниченному и глупому формату; что СМИ развивают эти тенденции, замалчивая или искажая все, что может вывести обывателя за пределы привычной потребительской матрицы итп… Доминирующим принципом social-fm, вероятно, станет открытое издевательство над таким социумом, абсурдизация любых явлений, происходящих в нем, нежели что-то еще. Концептуально, social-fm community - толпа меньшинства, организующегося из тех людей, которые (как ни странно Ж)) не желают, чтобы ими манипулировали - а это становится слишком естественным в обществе, в котором монополизированные крупными корпорациями и государством СМИ имеют настолько мощное влияние, что умному меньшинству абсолютно нечего ему противопоставить.
Пожалуй, единственная причина, по которой русского social-fm еще нет и вроде не предвидится в самое ближвремя - негативная окрашенность таких акций вследствие очевидной возможности нежелательных контактов с представителями власти. В отличии от современных реализованных мобов, в social-fm акценты сдвигаются в большей степени на создание массовых художественных провокаций (при которых такие контакты не исключены), нежели на просто любое позитивное использование "феномена анонимной общности" (я немного писал об этом выше)...
ИМХО здесь много людей протестных, и думаю, что вы зря боитесь… "Flashmob vs. спецслужбы"Ж)))... Пока еще есть возможность делать красивые соушлмобы, оставаясь однозначно в правовом поле - и нужно этим пользоваться… Пока...

[КЬЮ]

МОЖНО Я ЗАВТРА ПОЧИТАЮ? НА СВЕЖУЮ ГОЛОВУ, ПЛИЗ.

[XtraVaGanZa]

ты думаешь просто будет отделить social-акции от political, и чтобы при этом, смысловая нагрузка осталась не изменной?
это я к тому, что political-акциями заниматься никто не хочет
а что необходимость в social назрела-это очвидный факт

[Fox-21]

2XtraVaGanZa

"... а что необходимость в social назрела-это очвидный факт" - это утверждение или вопрос?

если утверждение,

то у меня вопрос:

"у скольких (в процентном отношении) "активных" участников мобов такая необходимость назрела?"

и появятся ли тенденции к тому, что Нас будет со временем больше?

[XtraVaGanZa]

утверждение
ну скажем, что она назрела у идеологов. а идеологи на то и идеологи, чтобы быть на шаг впереди
по любому толпа не может идти вперед, если ее некому за собой вести
мы идем вперед: от поисков черепашек к круговым движениям и одиночесTву
теперь надо сделать следующий шаг. куда пока не ясно. Social -один из вариантoв
первые робкие шаги уже предприняты: тоже одиночесво и зеленоградское молоко,
которое было принято очевидцами за пропaганду здорового образа жизни

[Glukus]

27/01/04 в 16:07:59 Fox-21 написал(а):

у меня вопрос:

"у скольких (в процентном отношении) "активных" участников мобов такая необходимость назрела?"

и появятся ли тенденции к тому, что Нас будет со временем больше?

imGo, начинать надо ИМЕННО с соушл'ов...

(слишком уж велик СОБЛАЗН у журналюг и пиарщиков будет попытаться ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ситуацией, если мы сразу же скатимся к политикал... в дальнейшем - время покажет...)

далее: есть ДАННЫЕ по питеру - там было голосование "что для Вас ФМ? - прикол, отдых, прочее..."

так вот - 12% (sic!) выбрали графу ПРОТЕСТ!!!
(огромная для ситуации, сложившейся в обществе, цифра...)

если мы будем в ПРАВОВОМ ПОЛЕ, а акции будут отточеннее, ярче и РЕЗОНАНСНЕЕ, нежели ФМ... то, видимо, % сочувствующих/участвующих будет как минимум стабилен; скорее же всего кол-во "смартеров" начнет прирастать...

ФМ как таковой (убежден в этом) ЛИШЬ ЭТАП... идея СМАРТМОБА ВИТАЕТ В ВОЗДУХЕ...

2deadman

развернуто постараюсь ответить к концу недели...

[dmok]

Мое личное мнение: соушиал моб несмотря на всю свою значимость и важность для общества так и останется лишь в теории. Если когда-нибудь собравшиеся в кучу волевым усилием созревшие идеологи, которые "впереди планеты всей" и проведут пару-тройку акций, никакого резонанса на получится.
Первая причина: малочисленность участников. Заставить остальное большинство "несознательных" придти на акцию гораздо сложнее, чем запостить тему в "Идеологии". А Питер - отнюдь не показатель.
Причина вторая: в КОМ вы хотите вызвать резонанс, тем более нейтральной акцией? В людях, которым настолько по барабану до всяких там "разумных" и даже "высоких" идей? Если не верите, вспомните результаты выборов.
Причина третья: наивно думать, что в нашей стране что-то опирается на законодательную базу. Кто вас потащит в суд? Максимум - в ближайшее отделение милиции. Вот там и будут сидеть идеологи и объяснять майору Петрову, которому дали приказ разогнать несанкционированный митинг, что вы ничего не нарушаете. Или вы думамете, что соушиалистов будут поощрять? Гладить по голове, говорить "Молодцы, ребята, хорошо, что вы протестуете"? Но, тут выяснилось, что надзор сверху - это отлично. Мобберы его поддерживают. Мое имГо: нас не трогают ТОЛЬКО до тех пор, пока мы забавляемся. Как только лицо моббера приобретёт задумчивый характер, на нём тут же отпечатается подошва власти.
Причина четвёртая: не надо думать, что СМИ - это сборище отморозков, которое бросается на всё, что свежее и пахнет. И их не так то просто отпугнуть абсурдом акций, тем, что "нечего показывать". Тот, кто хочет, всё поймёт правильно, и, в лучших традициях, придаст-таки политический оттенок происходящему. А НАМ это надо?

Не думайте, что я против соушиала. Я "за". Но мы живём в РФ, а не в ЮэС. И для нас всё это так и останется утопией...

[deadman]

2Кью: МОЖНО, тем более, что всем смартерам предстоит в ближайшем будущем сесть ((с)dmok), а потом, кому повезет, по примеру эпических русских (макро)революционеров отправиться в вынужденную эмиграцию, в чем Кью, надеюсь, посодействует… ))

2Xtra: Очччень траблно отделить political от social, тк между этими понятиями фактически стоит знак приблизительного равенства. Взять случай с “встречей ВВ” – ведь СМИ заблаговременно, до самой акции дошли ажно до ассоциации ФМ с “идущими на”, несмотря на то, что ничего подобного не вкладывалось в сценарий изначально. Для того, чтобы избежать таких интерпретаций, наверное, нужно делать эфэмы, направленные против совр. политики в целом, нежели против отдельных направлений в ней – и если будет МНОГО по сути идеологически различных акций, МАЛО кто сможет усмотреть в этом определенную тенденцию – правую, левую, глобалистическую, антиглобалистическую или какую-либо еще. Это сделать при всеобщем “по…” на политику вообще как раз нетрудно. Соушлэфэм может стать при опр. обстоятельствах и политикал, но сложно будет загнать его в конкретные рамки, интерпретировать его в соответствии с современным политическим полем. По крайней мере, если что-то делать в этой области, нужно стремиться к сохранению того (мэйби, главного) принципа ФМ, по которому он НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ ВООБЩЕ НИ ВО ЧТО.

2Fox: Нас, имхо, “будет со временем больше”, и не только за счет сегодняшних "активных" участников мобов. Другая масса, “потенциальных” участников, куда обширнее, это, кажется, очевидно…

2Gluk: Не важно, насколько акции будут “ярче и резонанснее” (“моберы 1б вчера провели акцию, на 50% более резонансную чем позавчерашняя на 2б, чем показали несравненный уровень резонерства! Все на 1б!!!”???) Главное – обретение смысла, “смартовости”, если угодно… Чтобы “ум толпы” в чем то, нежели просто в умении собраться в определенном месте в определенное время для выполнения определенных действий заключался…

2dmok: Утопия? В свое время были даже попытки реализовать идеи Кампанеллы – и они хотя бы отчасти стали реальностью, не на долгое время и в забытом богом месте… Но ЭТО БЫЛО! Неужели общество настолько деградировало с тех пор… Наверное, нас испортил квартирный вопрос и результаты пары последних революций… То, что люди могли позволить себе всего несколько веков и даже десятилетий назад, теперь, значит, стало невозможным. Поскольку не будут гладить по голове… В самом деле, dmok, ведь никаких противоправных действий в принципе не планируется, никакого ущерба никому, никакого даже широкого резонанса, все направлено только на максимум морального удовлетворения и для участников и для наблюдателей, да и власти это может сыграть даже на руку, в смысле демонстрации того, какая у нас хорошая демократия. Если не выйдет – к черту идею, пора эмигрировать… Делать революцию в Нигерии – там это модно…

[КЬЮ]

27/01/04 в 04:08:10 deadman написал:
<sub>1) .... что касается т.н. х-мобных сценариев, связанных с синхронным выполнением определенных обыденных и/или не заметных окружающим действий, здесь степень реакции прохожих нулевая… такой фм-хеп, наверное, можно назвать нуль-моБом Ж)).

2) Реальные же ощущения от мобов местного разлива не совсем отвечают этому термину, обычно ощущение нельзя назвать даже просто удовольствием в широком смысле этого слова. Но скорее так: переживания мобера всегда связаны с ощущением причастности к общей и тайной от непосвященных идее...

3) То, что масштабный social/political flashmob когда-нибудь будет реализован и здесь, сомнений почти не вызывает...</sub>

С Вашего позволения, несколько заметок на полях не мной написанной истории:

1) Согласно Вашей же классификации «основным отличием активных мобов служит фактор осознанной провокационности и четкой направленности акции на реализацию к.л. идеи, направленной 'вовне'». Исходя из этого определения, Х-моб является в настоящий момент, как мне видится, единственным активным направлением ФМ, в котором это воздействие, наряду с другими, скорее психосоциальными компонентами, заявлено ИЗНАЧАЛЬНО. (Мы же в нашей беседе исключаем тему так называемой зрелищности, когда в основе сценария лежит желание произвести впечатление на окружающих, а не повлиять на них. Что, несомненно, иной раз и удается, вызывая однозначную реакцию типа обеспокоенных звонков в Кащенко). Простые движения (с), лежащие в основе Х-моба, совершаемые в заданных параметрах, всегда рассматриваются как направленное воздействие на свидетеля, но не кувалдно-забойным методом, а деликатным фикциализацей события, приводящее к его смущению, замешательству.

2) Пардон, у Вас есть более точное определение удовольствия? Кхм ))) (Не замечание даже, а гнусная придирка).

3) То что Вы справедливо заметили про уличный театр, что его суть не меняется, «даже если труппа формируется при посредстве телекоммуникационных устройств», не правомерно ли это высказывание и по отношении к политической демонстрации?

С уважением
Директор эмиграционной службы Нигерии
Кью

[deadman]

“Х-моб является в настоящий момент, как мне видится, единственным активным направлением ФМ, в котором это воздействие, наряду с другими, скорее психосоциальными компонентами, заявлено ИЗНАЧАЛЬНО”

Кью, это что, определение х-моба? ИМХО, воздействие в иксовом сценарии может быть предусмотрено, а может и не быть, это не играет _основополагающей_ роли, это не главная фича х-моба, тогда как “активный” моб всегда предполагает всегда целенаправленное воздействие, когда до каждого стороннего наблюдателя доносится определенная и в достаточной степени прозрачная идея, приводящая его к чему-то большему, чем просто к “смущению и замешательству”.
..опять же имхо, x-моб определяется как направление флэшмоба, предполагающее поиск новых направлений флэшмоба… Или я не прав?

“не правомерно ли это высказывание и по отношении к политической демонстрации?”

Абсолютно правомерно! ФМ вообще явление не самостоятельное и не самодостаточное, во многом повторяющее “хорошо забытое старое”, кроме пресловутого использования т/к средств. Как уличный театр в фм-реализации имеет свои специфические черты, так и политдемонстрация(фу!) в виде фм ессно будет их иметь, но это не означает что суть от этого изменится.

ЗЫЖ Приношу соболезнования, Кью. Вчера разбился последний самолет в Нигерии:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... 58682.html
Эмиграцыя пока откладывается…

[zaibacu]

Мне всегда казалось/кажется/будет казаться, что социальное=злое. Воздействие конечно будет, но надо ли? Вот есть идеи по улучшению, оздоровлению, изменению общества. Проводим социал фм, так? А люди? Сея разумное-доброе на ИХ взгляд, они же будут ставить себя выше толпы сразу... Вот пример.

(в жизни вроде бы не было.... то ли слышал, то ли само...)

Во объединяются в интернете люди, которым надоедает вечное хамство в сети. И они начинают с этим хамством бороться. А борятся такими способами... Выбирается среда обитания - форум, чат. В назначенное время вся эта орава вваливается туда. Даже если их будет всего 20 человек. И начинают зверски флудить и нести ахинею. Да любую. НО одну и туже. Они не матерятся, держат себя в рамках, но вместе, допустим, обсуждают на полном серьезе, скажем, вопрос применения военных пингвинов на Севере. За эту тему их нельзя забанить иил удалять. Они такие же, как остальные посетители. Эти нет-мобберы даже за час могут отучить небольшое интернет-сообщество от хамства и пустых слов. А могут и навсегда отвадить их с насиженного места. Серьезно. Когда в уютный мирок вваливается нечно уверенно-развязное и ведет себя как дома, реакция посетителей будет одна - бегство. Когда вваливается один человек (пример - сэксиЭнди. не к ночи будь помянут), еще можно с этим что-то делать. А если десяток?


Мораль - так будут же социальные мобы со знаком минус. А это не есть хорошо. Даже если кажется, что это надо. Это всегда даст участникам видимую силу и превосходство над толпой. И этот минус в мобе можно ли устранить. И ообще - мы же люди разные... Для одного минус - для другого плюс. Кто-нибудь точно может определить??

_{Q: и вы не подумайте, что я соглашаюсь с этим высказыванием только потому, что у дорогого Заибачи сегодня день рождения. Отнюдь :-*}

[Glukus]

2Q&Zaibacu

Dear товарки/господаришши!..

не нра - НЕ ешь... вот Я, напр., нон-спектакулярные (х) мобы считаю уже 150 раз самоисчерпавшимися - НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО Я В ИХ ПЕСОЧНИЦУ хожу, чтобы там доказывать - мол, да вы уже живые мертвецы...

ТАК КАКОГО, ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ СОУШИАЛИЗМ, ВЫ ПРИХОДИТЕ И ВЫСКАЗЫВАЕТЕСЬ??? еще раз повторю

НЕ НРА - НЕ ЕШЬ!!!

Зет, ты сам себя ведешь, как тот самый "ставящий СЕБЯ ВЫШЕ..." тебе не пришло это в голову, КОГДА ТЫ СВОЙ ПОСТ ПИСАЛ >>:( (хоть имхо, что ль, поставил...)

PS извиняюсь за ГРУБОСТЬ, но ПЫТАЕТСЯ РОДИТЬСЯ НЕЧТО, НУЖНОЕ НЕ ТОЛЬКО 1-2... НИКТО НИКОГО НИКУДА СИЛКОМ НЕ ТАШШИТ...

imGo

(Зай, в свое время мы ЭТУ тему мыльно обсудили, я отстал сразу же, как тока понял, ЧТО ТЕБЕ СИЕ НЕ ПО ВКУСУ... но НЕ становись ты, ПЛЗ, в позицию отца, МЛИН!!!)

PPS dead... Я ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТВЕЧУ... НО ТРАБЛЫ ВСЯКИЕ ЗАЕДАЮТ... ':| :''((

PPPS УМНИКИ/УМНИЦЫ!... ДА ВЫСКАЗЫВАЙТЕСЬ ЖЕ, НАКОНЕЦ, ПО СУТИ... ИЛИ СМАРТ - В ОТВАЛ?!.

[zaibacu]

Глюк!!!!!!!!!!!!!!!

Имхо ставить уже подзабывать стал.....

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!!!!!!!!!!!!!

молчу-молчу...

1) "ТАК КАКОГО, ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВИТСЯ СОУШИАЛИЗМ, ВЫ ПРИХОДИТЕ И ВЫСКАЗЫВАЕТЕСЬ еще раз повторю

НЕ НРА - НЕ ЕШЬ!!!"

Так извините! Я просто накатал пример, как я представляю себе это действо. И уже из этого сделал вывод. Упаси меня бог еще социал обобщать! Места мокрого не оставят! |;|

2)Может я невнимательно почитал вышенаписанное, но из него я только вижу одну мысль : социал фм`у - быть!
Быть так быть. Но хоть убейте я не представляю себе его!

(примерчик даа-а-а-а-а-йте, плз!)

3)не злись плз.


Еще раз залезу! Вот социал, точнее результат такого моба оставляет людям выбор? Или же сразу указывает - "Вот, граждане вы докатились, не туда идете, а надо - ТУДА!"

Объясните, мне, плз, я не понимаю???

[КЬЮ]

Мне неловко опять соглашаться с Заибачи, тем паче у него не день рождения боле, но не могу не присоединиться к его вопрошанию: приведите примерчик, плиз. Хоть какой. Мне как глупой женщине - попроще.

А то пока я Вас так понимаю, что группа активистов в своем недовольствии окружающим пространством (а кто им, кстати доволен) разработает такие сценарии, в центре которого "станет открытое издевательство над (массово-потребительским - Q) социумом, абсурдизация любых явлений, происходящих в нем"

Это НАМЕРЕНИЕ отрабатывается и изначально ЗАЯВЛЯЕТСЯ именно этими активистами. Масса флэшмобберов может об этих замыслах и не знать (или как?)

И придумывается, например, сценарий доводящий до абсурда бессмысленную и бесконечную круговерть опустошенных своим бездумным потребительством покупателей. Место проведения - естественно, торговый центр. Флэшмобберы должны в определенное время идти строго по часовой стрелке, образовывая поток и символизирую затягивающую воронку консьюмеризма. Сценарий можно назвать "Круговые движения".
Или вот еще. Ведь люди не способны принимать собственные решения и подобно стаду тупых коров следуют за первым встречным, попадаясь на дешевые приманки типа внешности и ярких слов или одежды. Поэтому мы возьмем эффектную девушку в яркой куртке и пустим народ вереницей ходить за ней добрые 15 минут. Назовем сцен "Ручеек"
Далее везде. Т.е. социальную базу можно подвести под любой из уже имеющихся сценариев. Но вы, наверное, о другом. Так о чем же? (Про политчиски-протестные акции мы в настоящий момент не говорим, потому что мы ведь сошлись на том, что как демонстрацию ни назови, она от этого оперным представлением не сделается, ну и флэшмоббом тоже.)

Извините, я упрощаю, но иначе мне не никак не разобраться. Ну никак. :-[

_{Одобрено в печать. Подпись прилагается.}