26/04/05 в 00:23:06 Fox-21 написал(а):
Tililu , ты пробуешь продвинуть socialmob, за который я всегда ратовал.
В контрасте со словами Фокса, и в солидарности с уважаемой Кью, - я явно не усматриваю в предложенном сценарии
каких-либо вменяемых симптомов социального флэш-моба.
В отличие от смарта, где тонюсенькая
"УМНОСТЬ", изящная загадочность, (неочень?)сложная головоломка - для меня определяют жанр, -
в социальных/политических флэш-мобах (но не смартах!) беспрекословно нужен только
МЕССИДЖ, чёткий и внятный, легкочитаемый ПОСЫЛ (йапп? - йапп!), - отнюдь не "умный", но спектакулярный: прямо адресованный, насильно донесённый - сторонним наблюдателям.
И если пресловутый МЕССИДЖ "умно" спрятан, зашифрован, законопачен во флэш-мобе, -
то такой социальный/политический моб, ИМРО, становится
смартом, - социальным/политическим смарт-мобом.
Надпись "Дзюдо", с указующим пальцем, была политическим смартом. (
умный намёк + политика).
Надпись "Путин", с указующим пальцем, была бы не больше, чем заурядный политический моб.
Это к тому, что в противовес другу Фоксу, я абсолютно разделяю понятия "смарт-моб", "политический/социальный моб", "политический/социальный смарт-моб".
Может быть 1, может быть 2, может быть 1 + 2, т. е. 3.
И Дзюдо было 3.
И политический, и смарт.
Другой вопрос, как это "3" в реальности было...
А в отпощенном сценарии я совсем не просекаю элементов социального флэш-моба, поскольку ясность мессиджа - не чуема.
Притупилась моя просекательность...
Или этих элементов - нет.
И правда: кто из обывателей, случайно созерцая моб, придёт к таким же социально-пешеходным мыслям о ненавистных / ненавидимых машинах, что милый-милый автор изложила? ::)
Не чую внешней социальности, но чую - весьма очаровательный флэш-моб, - один из лучших и приятных:-)))).
<sub>Май плас - ту ю!

</sub>