Флэшмоб в России больше, чем флешмоб

Ну да, надеюсь=)

Ок, тогда скажу, какие темы по идее я бы видел в "штурме":

1)все таки обсуждение смарта
2)темка - среда обитания - город
ну и обсуждение всяких альтернативных способов информирования о мобе.... или тонкостей рассылки - именно сам текст.......

12/04/04 в 10:31:40 zaibacu написал(а):

Ну да, надеюсь=)

Ок, тогда скажу, какие темы по идее я бы видел в "штурме":

1)все таки обсуждение смарта
2)темка - среда обитания - город
ну и обсуждение всяких альтернативных способов информирования о мобе.... или тонкостей рассылки - именно сам текст.......

Наконец-то ты меня понял
Вот это именно то, что добавил к идее Глюк - технологические идеи (не техничесике - для них есть техноветка), относящиеся к "просто" мобу.
А смарт - это наше будущее. Усложнение сценариев - "тенднция, однако _{(С)уж и не помню кто}". Ковриками уже никого не удивить.

Полностью поддерживаю идею! Как говорится, одна голова хорошо, а с туловищем еще лучше. И нафиг блокировать всех наезжающих! Но объективно. А то кого-то блокируют за опр. выражения, а других оставляют даже при наличии еще более худших

....обращение к Эйджу и Глюку....
выкладывайте концепцию данного форума.....обсудим...только не забывайте о максимальной точности в определениях...
от себя хочу добавить лишь то, что, ИМХО, без ЖЕСТОЧАЙШЕЙ модерации благие намерения превратятся во ФЛУД!!!....БОЛОТО!!!...ТРЯСИНУ!!!...обратите Ваше внимание на это, плз...............а по последним топикам, люди на форуме несколько гневно относятся к обрезанию свободы...........и советую четче объяснить эту самую пресловутую позицию модераторов, что бы споров было меньше....ведь всем известно: какой креатив при жесткой фильтрации.

<span style="text-align:right;">_{...блин, замкнутый круг получается...}</span>

Итак, бета-версия концепции "Мозгового штурма" by me

Цель: В идеале – создать "обогатительную фабрику", нечто, повышающее качество предлагаемых сценариев + "ярманка идей", из которой каждый раздел форума сможет взять именно то, что ему нужно.

Что обсуждаем:

1. Идеи, которые при дальнейшей обработке могут стать сценариями (например предложения обыграть какой-либо предмет, действие, ситуацию, событие).
2. Перспективные, но пока не готовые к выкладыванию в сценарную ветку сценарии (ибо из-за своей слабости и незавершённости будут забиты более сильными)
3. Идеи, касающиеся технологии флэшмоба (но не технике. Технические вопросы – в техническую ветку). Для тех, кто не видит разницы: Технологический вопрос – "Как?". Технический вопрос – "Чем?" Идеологический вопрос (чтобы не путать) – "А нафига?" .
4. Обсуждение того, как всё-таки превратить просто толпу в умную толпу.
5. Прочие идеи, не вписывающиеся в ни в одну из существующих веток.

Модерация:

1. Все идеи равноправны. Даже самые, на первый взгляд, глупые. Исключение – откровенные тупизмы, типа (см. пункт. 3б.)
2. Художественный мат – разрешён. Запрещёны прямые или косвенные оскорбления
3. Убивются на месте: сообщения типа
3a. "Все кАзлы"
3b. "А давйте чё-нить замутим… Ну не знаю ещё чё, но чё-нить замутить надо… Ну я предложил замутить — а вы уж думайте, что замутить, да как…"
4. Естественно, запрещена реклама. Специально для Хло ( ну сволочь я ) – реклама это не употребление названий фирм и продуктов в разговоре (вот сижу, курю "Беломор"…), реклама это незапрошенное указание координат и/или контактов фирмы/организации (не ответ на вопрос "Слушай, а ты где эту хрень купил?", а высказывание "Робяты! Я тут на www.herovina.ru (магазин "миллон херовин" ул. В.Пупкина д.23, тел 222-22-22, часы работы с 10:00 до опупения.) такую херовину купил!" ).
5. Всё остальное – в соответствии с общими правилами .

Ваши замечания и предложения прошу вписывать сюда :
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________

Полностью поддерживаю идею!
Уверен, после создания такой рубрики,
огромное число идей, недодуманных и
убитых не родившись, уже не будут
преданны забвению, а разовьються
в очень качественные сцены!
просто, если обсуждать недоделку
с готовыми, никто не будет знать,
таки, за что он голосует...

Одна проблема - когда и как переносить в сцены?
МБ стоит доверить админам финальную компановку
замечаний и предложений в СЦЕН, после,
пока, не очень ясного, определения доработанности
акции...
это стоит обсудить!

13/04/04 в 03:10:54 ZaherMazok написал(а):

Одна проблема - когда и как переносить в сцены?
МБ стоит доверить админам финальную компановку
замечаний и предложений в СЦЕН, после,
пока, не очень ясного, определения доработанности
акции...
это стоит обсудить!

Думаю не стоит доверять выкладывание сценов админам - наслушаемся воплей в защиту свободного волеизъявления и про зверства модераторов.
Предлагаю такую схему: На обсуждение выносится идея. По мере обсуждения идеи возникают и выкладываются бета-версии сценария. Когда уже станет ясно, что сценарий готов к выходу в свет (это настолько тонкая материя, что мне не удаётся её формализовать), автор идеи (право первой ночи ) выкладывает получившийся в ходе обсуждения сценарий в сценарную ветку.

да, вариант нормальный...

Да-да!
У меня уже есть принципиальные вопросы по технологии. Сязанные именно с доработкой сценов. эдаких лабораторий (с), что вполне может и профункционировать...

Меня "технологически" интересовала бы идея фильтра, отстойника, зала ожидания, чистилища, сеней, будуара... ну как хотите, назовите. Чтобы не сразу в ветку сценариев что ни попадя, а повременив, в очереди постояв, такой полускрытый форум (с третьей страницы что ли))
И только тогда , когда на первой странице место освобождается, тогда и на обсуждение общественное попадает.

А еще меня всегда очень беспокоила тема, в каком виде сценарии попадают сперва на рейтинговое голосование, а потом уже на Большое жюри. Почему вседа в первобытном, певрозданном своем виде. Без учета тех добавлений и уточнений, превнисенным коллективным автором и получившим одобрение автора импульса.

Вчера вот хотела на эту тему тут написать, спасибо, Эйдж за ссылу, я уж обыскалась, как получила приглашение на новое голосование. Дар речи у меня отнялся, уважаемые (посмотрите на количество моих постов и осознайте всю глубину шока)!
Как наш ответ Чемберлену (с), в кампании с парусскерством и богзнаетчемеще, в своем страстном порыве противопоставить себя ах уж этой попсе с 2Б, наш любимый сайт, а точнее его комсомольский актив, отошел от своего простого, не отягощенного прибамбасами, демократического пути и предложил на голосование артефакты давно минувшей эпохи.
Я даже не говорю о качестве сценариев, это, в конце концов, вопрос вкуса. Не говорю и об относительности выбора, на то он и актив, чтобы решения иногда принимать. И не об ошибках в формулировке рассылы ("вспомните" мол... кому вспоминать-то, когда 6000 новых регистаций со времен Антивасюков прибывилось.
Я о том, что ссылы в голосовательном призыве были даны без МАЛЕЙШЕЙ корректировки - на прошедшее с тех пор время, на состоявшиеся обсуждения, на факты репетиции, на всякое, всякое, всякое. Просто залинковали и все.

И что теперь делать прикажете?
Мой фаворит - Антивасюки. Явный и давний. Так что велите вокруг пепелища топать?? Ээээх!

Абсолютно справедливо! Ставлю плюс.

_{ой неправда! ой неправда! Каприз - решает!=)} :-*

13/04/04 в 17:21:35 zaibacu написал(а):

ой неправда! ой неправда! Каприз - решает!=) :-*

1-ое предложение: Bon!
2-ое предложение: Bon!
3-ье предложение: Bon!, только решает не caprise, а Jacques Chirac, к примеру:-).


_{Каприз дворника Жака Ширака: обморок под шахматной доской.}

Напоминаю: Сценарий, за который я проголосовала из принципа почти называется "Анти-Васюки или Новый вход в Манеж". И этим своим несуществующим входом и мил был и есть.

Что не в коей мере не умаляет бесшабашности структурирования времени в "Капризе". Глубоко мне симпатичное. (следующее предложение сказано только для Зайбацу, эксклюзивно, прошу посторонних не читать ) Носпектакулярность в жизнь! Что плеоназм есть. )))


_{Романтик, значит Вы уже проголосовали, мсье? О! Как я держала этот сцен на плаву! Всякие приличия позабыв. Ах!}

Боюсь полностью написать Анти-васюки... в голосовании нельзя=))) слишком контрастно будет (тем более итак сцен лидирует, наверняка кое-кто руку приложил )) )) ))), длинное название, на фоне других - покороче=)))

13/04/04 в 15:35:51 КЬЮ написал(а):

Меня "технологически" интересовала бы идея фильтра, отстойника, зала ожидания, чистилища, сеней, будуара... ну как хотите, назовите. Чтобы не сразу в ветку сценариев что ни попадя, а повременив, в очереди постояв, такой полускрытый форум (с третьей страницы что ли))
И только тогда , когда на первой странице место освобождается, тогда и на обсуждение общественное попадает.

Прямо в точку. Это и есть основа концепции штурма

А еще меня всегда очень беспокоила тема, в каком виде сценарии попадают сперва на рейтинговое голосование, а потом уже на Большое жюри. Почему вседа в первобытном, певрозданном своем виде. Без учета тех добавлений и уточнений, превнисенным коллективным автором и получившим одобрение автора импульса.

А вот на это созрело ещё одно предложение. Перед выходом на финальное голосование админы(синоним: модераторы) связываются с автором и автор (при желании) перерабатывает сценарий в соответствии с пожеланиями и предложениями, высказанными в форуме. После чего модераторы(синоним: админы) обязательно просматривают итоговую версию сценария на предмет подлога(коренное изменение сюжета, наглая замена сценария, etc), и, если такового не обнаружено итоговая версия сценария идёт на голосование.

И что теперь делать прикажете? Мой фаворит - Антивасюки. Явный и давний. Так что будем топать вокруг пепелища?? Ээээх!

Блин, проголосовал за Васюки, и только потом задумался: А вокруг чего ходить будем?
Вывод прост: любой текст рассылки должны вычитывать по несколько раз как минимум трое

Зайбацу, уважаемый!
Еще бы вы его в список так внесли, да вас бы засмеяли в лучшем случае! Ходить вокруг руины, остатки былого величия лицезреть, на пепелище баловаться? Нет там входа! Никакого на!

Как бы после такого яркого заявления такие же страсти не разгорелись , как в свое время из-за ужасно остроумного, нмсв, сценария Бассейн. Ах впрчем, нет, не разгорелись бы, негде потому что. :-/

Я к тому название привела, что без Манежа этот сценарий теряет всякий смысл. Поэтому и проголосовала, в отличие от иного другого раза , согласно статутам, один раз стало быть.