Молодчина, автор!
(первая мысль, осенившая при прочтении).
Теперь - дадим возможность Будде отдышаться (от тонн свалившихся риспектов), сменить свой цвет с "зеленоватого"
на красный (от смущенья?... а может, гордости уже?) и сообща додумаем детали:
1. Меня трясёт от слова "-арт" с дефИсом.
Когда с дефИсом слово "моб-".
К счастью, как я понял наш настрой, здесь этого не будет.
Не будет чёткого треугольника, не будет одного-кого-то-в-белом (белый шар?), который пробежит сквозь площадь,
и "как бы" разобьёт всех нас.
Оно, мне кажется, не надо.
Оно - пусть будет, но не здесь.
2. А здесь... Здесь всё-таки два моба:
2.1. Что предлагает Автор. Как я понял, ходить туда-сюда. Доходить до границы площади (невоображаемой: бордюра), чеканно разворачиваться, идти обратным курсом, снова разворачиваться, снова идти.
Надеюсь, я правильно понял: именно эта, одна и та же, повторяющаяся траектория каждого и заложена в наречие,
которое употребил BuDDa: "взад-вперёд".
ИМРО: такой моб имеет много шансов выиграть, он будет не сильно (но в достаточной степени) зрелищным, милым, забавным, игровым (в хорошем смысле) и очень привязчивым.
Согласитесь: забавно и привязчиво видеть одних и тех же, сталкиваться с одними и теми же, а если и скорость отрегулировать, то в одном и том же месте.
(скольким Девушкам я бы галантно уступал дорогу!
скольких юношей я б беззастенчиво стоптал!)
(последнее - шутка. Сценарий мирный. Немордобойный. Портить как-то не с руки:-).
2.2. Мне почему-то совсем другой моб после первого прочтения представился.
Реальный бильярд, то есть не одна колея, не одинаковость раз выбранной траектории, а полная ЗЕРКАЛЬНОСТЬ отражений: доходя до бордюра, ты не строго назад устремляешься, а, как шар, под равным углом отбиваешься.
Это из оптики: про отражение, про равенство углов.
Идёшь под тупым углом, под тупым же и отходишь. Под острым - под острым.
А сталкиваешься с кем-то? Тогда, ИМРО, не чуточку направление меняешь, как КЬЮ изволила сказать:-), а на 180<sup>о</sup> - обратно.
Уверен, многие так же себе и представили.
Такая вариация, ИМРО, более игровая (чистый, как говорится, "биллиард" ), но менее зрелищная (в 1-м случае внимательный прохожий, возможно, уличит нас в мобе, во 2-м же - сомневаюсь: ну люди! ну ходят! ну что!), это моб "для себя", для иксеров скорее, ходишь, отражаешься и думаешь.
У каждого - СВОЙ путь. СВОЙ моб. СВОИ мысли.
В 1-м случае - всё тоже своё, но какое-то ОДИНАКОВОЕ, как одинаковость путей.
Бесцветное (ИМРО).
Но сильное своей ОДНОТИПНОСТЬЮ.
Давайте сразу решим, что конкретно мы проводим. Слишком разные начинки.
Однотипность?
Индивидуальность?
Что?!
И дальше. У меня нет никаких ассоциаций с Одиночеством. Вообще.
С чем есть - так это с Круговыми Движениями.
Но Бильярд метит выше (во втором варианте). Он развивает мысль. Там, в Движениях, было только Направление, Сила Вихря - в две струи (два этажа), здесь - Осмысленность. Геометричность. Повадка!
Есть даже Архитектурность какая-то: готовьте ваши мастеркИ.
Так и вижу эту цитату из толстых учебников, ещё не написанных, но возможно, задуманных:
Год 2004 (Две Тысячи Четвёртый).
Состоялся первый Архитектурный моб в истории: БИЛЬЯРД.
(Парфёнов! Ты где, летописец?
Доставай свой щёгольский прикид)
3. Место. Конечно, площадь. Но после Книжного Червя мне хочется метро: не в час пик, не самая оживлённая станция,
очень широкое пространство меж массивными колоннами. Вот и весь прямоугольник. Вот и весь бильярдный стол.
Или площадь (безопасность)?
4. Какой конец:
4.1. Мы потихоньку попадаем в лузы. Постепенно, за минуту, что скрасит наше неумение кончать:-).
А кто-то "кончит" прямо в УАЗик: наверно, это будет Фокс;)
Фокс:-). Без обид, но твой коммент - смешон нереально:-)))))).
Я бы сказал (звучит по-пелевински):
УАЗик.
Луза для лузера.

)):-D)):-D))
(не для тебя, естессно).
4.2. Вариант: в конце мы останавливаемся. Реальные разбитые шары. Катились - докатились. Выиграла инерция.
Стоим секунд 10, не шевелясь, по одиночке, потом, за миг, расходимся.
Прошу прощения за длинность, но всё, что сказано, - наискромнейшее ИМРО.
И последнее ИМРО: от похвал Автору (вполне заслуженных) давайте перейдём к деталям. Это был почин.
Пожалуйста, развейте.
(нет, развийте! не по-русски, но корень выбран правильный:-)))