01/01/04 в 21:45:56 enjoy написал:
Смысл этой акции - в полной внешней разобщенности дейсвий мобберов! Единственное, что объединяет всех участников - знание сценария, о котором никто, кроме них не имеет ни малейшего представления!
Да, это радикальная акция. Исключающая тех, кто любит построить глазки...
<sub>Автор, милый! Вы же поймете меня правильно, правда? Вы же знаете, что я
вижу прекрасную левитацию цитрусовых, их почти бесплотное перемещение, как если бы стократно помноженный человек-невидимка прикрывал их своей невидимой ладонью... И ценю субпростанственный минимализм сценария. И все же...</sub>
Строгая охрана – совсем не аргумент. И любители построить глазки, которые все равно придут и толпиться будут и хихикать, и в кучу грейпфрутов в лучшем случае вместо апельсинов мандарины подкладывать станут, а вообще-то, банки с собачьим кормом заборчиком построят и с покупателями приветливо здороваться будут – не совсем аргумент. И даже «полная внешняя разобщенность действий», которая требует строжайшей слаженности, даже строгости, балетной выправки, хореографической плавности – не аргумент, хотя при других обстоятельствах, мы бы это очень даже за аргумент посчитали...
Проблема, на мой взгляд, состоит в следующем.
В очередной раз предложен сценарий, вливающих участников в городской поток, «растворяющий» их в пространстве. На это раз
движение задано еще более радикальным образом, чем это было в Книжном черве, Круговых движениях или Покашливании, потому что оно даже пространство вокруг себя больше
не моделирует. Заявленная «разобщенность», постулирующая единство исключительно на уровне знания этого единства, есть отказ от самой идеи ФМ как о вспышке, мгновенном собирании (сгущении, смыкании) толпы и последующего ее распада. В данном сценарии важно
не совместное действо, а его результат, продукт художественной акции, фокус-покус, элегантный, вне всякого сомнения, но трюк. Он похож по сути не столько на цитируемое Вами художественное выкладывание нецензурного слова (там несомненно физическое и почти физиологическое единство участников), сколько на пафосное открытие какой-нибудь олимпиады, где люди хоть и цветные картинки неописуемой красоты собой составляют, но не являются активными их создателями, т.к. в этой красочной толпе они не индивидуальны, а остаются безмолвными пешками, песчинками безликими. Ибо и там результат важнее действа.
Подытоживая:
сценарий как МОБ-АРТ – да! А так – нет.
<sub>Уговаривайте меня, уговаривайте! (с)</sub>