По мере развития математического аппарата, роста степени его абстрактности и проникновения в массы, появилился новый вид игры ума, местами доходящий до патологии - примерение формальных логических правил к повседневному быту... <sub>я кончил, с подписью конечно...</sub>
aanabar, а сам ты как? Не причисляешь себя к "инонстам"? Мне показалось, что и у твоего ответа есть общее с описанным тобою же явлением ??? Ну, там, подведение под некую общую теорию, описание этапов и т.д.? И мне показлось, что тебе понравилось...
По-моему, из описания совершенно очевидно следует, что я и есть совершенно законченый инонист со стажем и уже давно собираюсь создать виртуальный клуб таких же мудаков для совместного времяпрепровождения
Общие ценности важнее общей истории. Общие ценности рождают новую историю.
По-моему, из описания совершенно очевидно следует, что я и есть совершенно законченый инонист со стажем и уже давно собираюсь создать виртуальный клуб таких же мудаков для совместного времяпрепровождения
Аааа, ну тогда понятно! А то такую тираду выложил , что прям некуда бечь
А это, оказывается, просто самокритика
“Резонанс является результатом самопроизвольного сложения нескольких волн в одну, - большую. Условие – совпадение частот колебаний этих волн”. Это – определение резонанса из физики, своими словами.
Zaibacu, мне очень понравились твои идеи насчёт физики... Прям, как бальзам на душу. Сама имею математическое образование Правда, хочу немного поспорить с тобой. Резонанс не обязательно самопроизвольное сложение волн. Резонанс можно вызвать и специально. Далее, ты говорил, по-моему, только об отрицательном влиянии резонанса (разрушение и пр.) Но можно и положительно использовать резонанс. Например, в устройстве музыкальных инструментов. И если до конца проводить аналогию с фмобом, то наверняка здесь можно выделить положительные стороны. Это тоже хороший вопрос. Это как раз связь "физики" моба и его идеологии, пользы и вреда для общества, каждого в отдельности и т. д. Я конечно, понимаю, что все мои излияния здесь в принципе можно игнорировать, потому как я при всём своём желании ни разу в фмобах не участвовала. Но если есть такое понятие, как моббер-теоретик, то это я. По поводу остальных сравнений моба с физическими явлениями тоже с удовольствием почитала бы...
Вот и мне бальзам! Спасибо!
Действительно, в повседневной жизни часто возникают спонтанные мобы (резонансы). А мобут быть и подготовленные (как то, чем мы занимаемся здесь ) Их можно считать специальными и нарошными резонансами.
Абсолютно права по поводу знаков. Можно даже некую параллель проводить. ВОт, скажем, социальные мобы. Плюс - что-нибудь вроде "воспитания общества" Совершенно с потолка. Не переходите дорогу на красный свет, уступайте места инвалидам и прочее.
Минус - полит-социальные мобы (не бейте меня! я говорю только про часть их. хотя считаю что все с пирставкой полит- плохо и агрессивно). Какие-нибудь действия, побуждающие граждан анших думать и дуействовать по-другому, нежели в обычной жизни. Направить их против Власти, что ли...
в тему резонанса интересен ещё один момент - как это отразится в какой-то удаленной точке? может быть даже реакция будет и несхожей с начальным воздействием. статистику бы подбить возникновения не совсем понятных явлений, возможно будет корреляция с проведением мобов...
Резонанс, говорите? |;|
Возмооооожно...... |;|
Но это взгляд "изнутри", когда мы знаем о наличии одиночных волн и понимаем, что все происходящее - результат их сложения. С точки зрения же стороннего обывателя все происходящее выглядит случайной флуктуацией (возмущением) сплошной среды.
Сейчас объясню: есть сплошная среда (толпа), она описывается некими среднестатистическими величинами (скорость, рост, цвет, действия и тд). Но если взять отдельную частицу сплошной среды (конкретного человека), то его индивидуалные характеристики будут отличаться от среднестатистических. Так вот, по теории вероятности в одном месте пространства (времени) может скопиться множество частиц, отличающихся от среднестатистического в одну и ту же сторону (в нашем случае это, например, куча чихающих мобберов на небольшом участке). Это и называется спонтанным возмущением (случайной флуктуацией) участка сплошной среды. Вероятность этого довольно мала, что интуитивно понимают все люди, даже не знакомые с математикой, потому случайные свидетели и напрягаются, чуя подвох.
Если взять только площадь скопления мобберов (как некоторый элемент сплошной среды - толпы), то она будет описываться уже некоторыми другими среднестатистическими величинами (средняя частота чихания будет выше) по сравнению с оставшейся средой. Такой участок сплошной среды называется возмущенным. Сплошная среда всегда воздействует на возмущенный участок, пытаясь вернуть его в исходное состояние, к исходным среднестатистическим параметрам, ибо эти параметры являются равновесными, термодинамически выгодными (короче, лучшими) с точки зрения толпы. Но (!) случайная флуктуация (ФМ) тоже влияет на оставшуюся окружающую среду (толпу). И если случайная флуктуация достаточно сильна и длительна, если параметры и законы, описывающие ее (и отличающиеся, как мы помним, от среднестатистических) оказываются лучше, чем сренестатистические, то количественные изменения переходят в качественные (это уже закон диалектики). И тогда меняется вся сплошная среда, увлеченная флуктуацией (эффект индуцирования толпы). И уже случайные люди, оказавшиеся на площади, начинают чихать.
(Пример неудачен, так как закон "чихать", не является более хорошим или выгодным, по сравнению со среднестатистическим "не чихать без необходимости". Надо привести в качестве примера что-нибудь хорошее и доброе, чтоб сразу было очевидно, что такая манера поведения лучше и выгоднее среднестатистического хамства на улице или в метро).
;D <sub>Ни фига себе сколько отборного бреда накатала...</sub> ;D ;D
и уже давно собираюсь создать виртуальный клуб таких же мудаков для совместного времяпрепровождения 
