Свой сайт!

[CoolerTheGreat]

19/08/05 в 19:06:16 Кипер написал(а):

19/08/05 в 09:47:56
[cut]
А то, что у нас сейчас... статично... вот если бы там в центре сделать прямоугольную встравку, что края были постоянными, а эта вставка могла менять свой размер, таким оброзом сайт можно было бы "растягивать" без всяких потерь и искожений

Кстати, таких вставочек можно сделать несколько. Главное, чтобы внутри них фон был равномерным по горизонтали (т.е. на какую бы ширину этот участок не растянулся, выглядело бы ок)

[Шmile]

Буду пробовать
В принципе понятно...Большое шпашиба:)
...но надо ещё попытаться это воплотить в жизнь...

[[Z]arin]

HTML и CSS вам поможет
А чтобы проще было возьмите для начала DreamWeaver MX 2004 и Photoshop.
Насчет фразы про вставочку я не чего не понял. |;|Это вообщето делается при помощи таблиц которым задается либо статичный размер в пикселях, либо динамичесский в процентах и их фонов.

Тогда и получается что сайт растягивается когда растягиваем окно.

Пример:(самый простой)

<table>
<tr>
<td width="20%"><!-- левая колонка -->
<td width="70%"><!-- центральная колонка -->
<td width="10%"><!-- правая колонка -->
</tr>
</table>

И как не растягивай все колонки будут занимать данное количество процентов от экрана.

А дальше вставляем графику где надо итд.

В дизайне номер 4 вы нечего с шапой не сделаете. Сайт будет фисированого размера. Все дело в волнистой линии на шапке.

Если хотите гибкий сайт на PHP и нехотите сами писать движок могу посоветовать Mambo. http://ru-mambo.ru/

А насчет хостингов. Либо платные, либо свой собсвенный сервак и ADSL.

P.S я не WEB дизайнер, просто знаю HTML и занимаюсь вэб программированием на PHP/

[Jul Ha Ha]

Ух, блин...умники собрались ))

[WaterS]

У table и tr забыл width="100%" поставить
А то все сожмется в один пиксел в левом верхнем углу....

[[Z]arin]

Знаю, это так к примеру. Можно было проценты ваще не писать.
Просто написать куда чего.

Короче суть в том что с такими шапками вы не сделаете сайт на все окно. Только фиксированного размера.

[WaterS]

В принцепи можно втыкнуть 4 дизайн в табличку с width="800" и на париться... а bgcolor в body сделать отличимым от основной таблицы... чтобы левые и правые блоки были хоть как-то к месту

[CoolerTheGreat]

Я с Шmile уже разговаривал. Она обещала придумать, чтобы можно было растягивать. Насчет комментариев [Z]arin-а - все в общем правильно, олько DreamWeaver - это перебор, он тааакой HTML генерирует, что от одного взгляда плохо становится. Кстати хорошим тоном является закрывать ВСЕ парные теги (в. т.ч. и <td>), кстати в стандарте HTML 4.0 это делать обязательно. Мамбу пробовал - неблохой контент менеджер, но ИМХО на первых порах мы и своим движком обойдемся, тем более, что он есть
В общем - ждем Шmile c окончательным вариантом дизайна.
Кстати, пора бы структуру/содержание сайта обсуждать, а то все кому не лень что-то ударились в технические аспекты. С этим мы разберемся - не переживайте.

[Ammy]

После всего этого я себя такой идиоткой чувствую ':|

[[Z]arin]

А зачем DreamWeaver ом .. в графичесском режиме все делать. Мне в нем только подстветка тегов то и нравится ))

Для остального есть блокнот

[Кипер]

Блокнот РУЛИТ!!! ))

[WaterS]

Да.... WYSAWYG в дримвивере это что-то, такие корки можно снимать. В принцепи, подсветка синтаксиса есть во всех нормальных редакторах, но мне Вив как-то больше по душе...

Кулер, по наполнению это ты не к нам.
И че за свой движок? Токо вот не надо предлагать какую-нить самодельную штукенцию, которая даже на, например, XSS не проверена.... а то знавал я таки супер движки >:(

[CoolerTheGreat]

05/09/05 в 08:00:34 [Z]arin написал(а):

А зачем DreamWeaver ом .. в графичесском режиме все делать. Мне в нем только подстветка тегов то и нравится ))

Для остального есть блокнот

Ну зачем же сразу блокнот. Еще FAR есть, VS... Source Inside, наконец...

[CoolerTheGreat]

05/09/05 в 17:01:08 WaterS написал(а):

Да.... WYSAWYG в дримвивере это что-то, такие корки можно снимать. В принцепи, подсветка синтаксиса есть во всех нормальных редакторах, но мне Вив как-то больше по душе...

Кулер, по наполнению это ты не к нам.
И че за свой движок? Токо вот не надо предлагать какую-нить самодельную штукенцию, которая даже на, например, XSS не проверена.... а то знавал я таки супер движки >:(

Ну насчет движка я не настаиваю.
Единственное, чтобы он поддерживал нормальные шаблоны, чтобы не приходилось PHP с HTML скрещивать

Вообще нужно определиться окончательно с командой разработчиков и ролями, а то так мы дальше разговоров не уйдем...

Роли на проекте следующие:
- Дизайнер-оформитель
- Архитектор
- Разработчик HTML
- Разработчик PHP
- Интегратор
- Тестер
- Руководитель проекта
- Спонсор
- Консультант-обозреватель кода
- Консультант-обозреватель архитектуры
- Консультант-обозреватель дизайна


Пишем кто что умеет. Роли можно (и скорее всего придется) совмещать. Последние 3 роли созданы специально для тех, кто не планирует заниматься проектом постоянно, но поучаствовать хочет.

[[Z]arin]

06/09/05 в 04:49:31 CoolerTheGreat написал(а):

Ну зачем же сразу блокнот. Еще FAR есть, VS... Source Inside, наконец...

Блокнот везде есть. А на FreeBSD есть mc