Свиток 10: много или мало

[CoolerTheGreat]

Рассуждая о флешмобе мы часто упоминаем слово "толпа", которое подразумевает наличие некоторого (большого?) количества людей.
Количество имеет значение, но что такое большое количество, с какого момента оно начинает быть большим?
Есть песчинка: одна - вторая - третья - четвертая... Это еще не много?... Не то.
И так далее: 10, 15, 30... Кучка!!!
Вуаля! Заметили переход? Были отдельные песчинки, их было мало. Но с увеличением количества они в совокупности образовали кучку.
А кучка - это уже не мало. Чем же отличается кучка от 10, 15, 30 песчинок? Ответ приходит довольно очевидный: кучка - это такая совокупность песчинок, в которой общие признаки начинают преобладать над частными, присущими каждой отдельной песчинке.
Так добавление в кучку еще одной песчинки не изменит серьезно статистические характеристики всей кучки, которые, в соответствии с центральной предельной теоремой, по-вероятности приближаются к нормальному распределению.
Ключевые слова в предыдущем утверждение: изменит серьезно статистические характеристики.
Что значит серьезно? Этот параметр является сугубо субъективным и сочитает в себе влияния идеологии, воспитания, оптимизма, настроения и еще массы других личностных качеств субъекта, делающего оценку.
Не вдаваясь в подробности можно прикинуть, что серьезным изменением всегда можно считать изменение на 50%, хотя вероятно подавляющее большинство людей существенно понизят эту оценку.
Итак, наличие устойчивых статистических закономерностей может быть положено в основу клаиссификации совокупностей на "большие" и "маленькие".

Определясь с классификацией, зададимся целью выяснить, как соотносятся большие и маленькие совокупности.
Большое имеет непререкаемую значимость. Достаточно прикинуть навскидку, из скольки атомов состоит, скажем Солнце. Или, например, людей в многотысячной армии выполняющая единый приказ...
Однако все большое состоит из малого. Думаю мало кто оспорит это утверждение, а тот кто сможет это сделть, будет либо человеком, которому известны такие непостижимые тайны мироздания, что он не станет обременять себя чтением этого свитка, либо окажется просто глупцом.
Именно поэтому малое имеет самостоятельную ценность, что не раз уже доказывалось практикой. Толпа из одного человека? Маленькая - несомненно (по предложенной классификации).
Эйнштейн, Соломон, Гитлер - вот примеры проявления величия малого. Толпы из одного человека!

Как видно, успех может иметь как большое, так и малое. Хочется нам того или нет. Но нужно всегда помнить о невидимом скачке, который отделяет первое от второго.

А вот некоторые вероятно считают, что помимо много и мало, бывает еще и "средне". Что бы это значило?...

[Кипер]

16/06/05 в 14:43:52 CoolerTheGreat написал(а):

Итак, наличие устойчивых статистических закономерностей может быть положено в основу клаиссификации совокупностей на "большие" и "маленькие".

Большие и маленькие что? Кучки... песчинки??? не понятно :-/
Что-то мне кажется, что эта фраза полный бред!

Как видно, успех может иметь как большое, так и малое. Хочется нам того или нет. Но нужно всегда помнить о невидимом скачке, который отделяет первое от второго.

В малом достичь успех гораздо легче, так как, чем меньше составных элементов в этой совокупности, тем легче добиться синхронности и солидарности действий этих элементов!

<hr>


И я все токи, не понял общего смысла всего сказанного! Что ты хотел сказать!
Где граница между малым и большим?
или
Что большое зависит от малого?
Или и то и другое :-/

[CoolerTheGreat]

21/06/05 в 12:30:31 Кипер написал(а):

[cut]
Или и то и другое :-/

Угу.
И еще третье...

[Lilly]

21/06/05 в 12:30:31 Кипер написал(а):

И я все токи, не понял общего смысла всего сказанного! Что ты хотел сказать!
:-/

это было редкое словоизвержение, но как всегда довольно меткое...

что-то ударило в голову и захотелось порассуждать(говоритоналичиимозгов.гы)..
скорее всего расстроеность за малым количеством пиплов на его акции.... ??? |;|
не расстраивайся! думай ещё сценарии! у тебя получается...(-лось)

[CoolerTheGreat]

23/06/05 в 12:13:25 Lilly написал(а):

[cut]
получается...(-лось)

Ну вот... теперь меня назвали лосем :'( :''((

[Lilly]

23/06/05 в 13:27:00 CoolerTheGreat написал(а):

23/06/05 в 12:13:25 Lilly написал(а):

[cut]
получается...(-лось)

Ну вот... теперь меня назвали лосем :'( :''((

на твоём примере вижу: кофе, не свареный лично не способен поднять настроения. даже горький черный.
бегом к турочке

[Кипер]

23/06/05 в 13:27:00 CoolerTheGreat написал(а):

23/06/05 в 12:13:25 Lilly написал(а):

[cut]
получается...(-лось)

Ну вот... теперь меня назвали лосем :'( :''((

)) ))
Извеняюсь... но меня прёт...

вы ребятя, явно гоните...

[Lilly]

на себя посмотри ))

[CoolerTheGreat]

23/06/05 в 15:23:32 Lilly написал(а):

23/06/05 в 13:27:00 CoolerTheGreat написал(а):

23/06/05 в 12:13:25 Lilly написал(а):

[cut]
получается...(-лось)

Ну вот... теперь меня назвали лосем :'( :''((

на твоём примере вижу: кофе, не свареный лично не способен поднять настроения. даже горький черный.
бегом к турочке

хорошо хоть не к китояночке или буряточке...

[Lilly]

24/06/05 в 14:07:59 CoolerTheGreat написал(а):

23/06/05 в 15:23:32 Lilly написал(а):

23/06/05 в 13:27:00 CoolerTheGreat написал(а):

23/06/05 в 12:13:25 Lilly написал(а):

[cut]
получается...(-лось)

Ну вот... теперь меня назвали лосем :'( :''((

на твоём примере вижу: кофе, не свареный лично не способен поднять настроения. даже горький черный.
бегом к турочке

хорошо хоть не к китояночке или буряточке...

опять...
ну хвААААААААААААААААтит уже!
я поняла: ты меня из равновесия вывести хочешь?
обижусь блин. :-/ :'(

:''(( :'(