Статья Олега Бондаренко на
www.apn.ru
Как мы съездили в лагерь к "НАШИМ"
"НАШИ". Этим еще недавно безобидным и ничего не значащим понятием сегодня пугают всех со страниц прессы, особенно электронной, предводителям либеральной молодежи везде чудятся сугробы, в которые "НАШИ" их без устали макают головой. В то же время непрерывные репортажи из разных "наших" лагерей, перемежающихся со случайными встречами с президентом, по каналам центрального телевидения создают впечатление, будто держатель данного бренда заключил долгосрочный контракт с парой-тройкой отечественных телеканалов на освещение и раскрутку данного проекта.
Интересно, додумался ли Василий Якеменко запатентовать бренд "НАШИ", наподобие сынка одного президента российской полузаграницы? И если да, то удалось ли ему договориться с "Нашим радио", "Нашим кино" и с потомками Юрия Алексеевича Гагарина, которого они столь беспощадным образом изображают на своих рекламных проспектах в футболке хоккейной команды с той самой надписью? Задаваясь этими и другими банальными, на первый взгляд, вопросами, общественность, в общем-то, и не ожидала услышать на них ответы. Но при этом мало кто задавался вопросом, а кто, вообще, такие эти "НАШИ"?
Недавно нас с Сергеем Шаргуновым, организаторов и лидеров молодежной "Родины", пригласили на "интеллектуальный слет" "НАШИХ" под Питером. В сосновом лесу на карельском перешейке мы ожидали увидеть смесь тренировочного лагеря по подготовке "штурмовиков", где со стометровки из хороших немецких винтовок бьют прицельным огнем по мишеням с нарисованными на них Лимоновым, Хакамадой, Березовским и Ко, с массовым применением "эриксоновского гипноза" по зомбированию молодежи на практике. Но мы ошиблись в своих ожиданиях. Нас встретила шумная и разношерстная толпа, в большинстве своем, еще совсем молодых ребят и девчат, которые дружно, почти как Ленин в свое время, носили бревна, организуя для нас какое-то подобие круглого стола с центром в виде пенька, в который был многозначительно воткнут топор.
Большинство "НАШИХ" — регионалы. Местные региональные организации "нашистов", по слухам, предоставляют своим сторонникам возможность бесплатно учиться в областных ВУЗах, с которыми у них заключен договор. Ребята не платят за учебу, а в качестве "общественно полезной нагрузки" принимают участие в деятельности данного "проекта". И при этом публично называют всех, кто выступает за бесплатное образование и медицину поразительно знакомым словом — "иждивенцами".
Началась дискуссия. Ведущий сказал, что говорить надо о модернизации страны, и один за другим, в начале только комиссары "НАШИХ", стали отчитываться о своем видении будущего перед аудиторией. Говорили в целом красивыми и правильными, но где-то уже слышанными фразами про желание привести во власть "грамотных профессионалов" (будто нынешние министры не имеют высшего образования), необходимость "замены пораженцев во власти", ну и главный хит сезона — про "суверенную демократию". Я был поражен, насколько быстро у "НАШИХ" работает система вертикальной мобильности: недели не прошло, как тов. Сурков в своем последнем интервью озвучил идею "суверенной демократии", и вот уже юные любители сурков без бумажки шпарят знакомыми фразами. Все-таки великая сила — молодость, голова все с первого раза запоминает!
Самая интересная и, видимо, потому наиболее конкретизированная из всех идея "долой пораженцев!" обрела в интерпретации "нашистов" абсолютно технологический характер: они не задаются вопросом, на людей каких взглядов менять сегодняшних чиновников, не верящих в будущее нашей страны, для них первичен сам факт замены старых на молодых во власти. И они искренне верят в то, что сказал им Сурков: "Мы вам передадим страну!" Интересно, что будет, если Сурков не сдержит свое обещание? Они и его объявят "пораженцем"?
"Нашисты" жонглировали термином "культурной привлекательности", но, еще не являясь профессиональными жонглерами, постоянно его роняли, и потом, краснея и смущаясь, пытались его незаметно поднять. А что такое "культурная привлекательность" сама по себе, тем более, в устах представителей движения, лидер которого еще недавно защищал откровенно лесбийский клип группы "Тату"? О какой "культурной модернизации" можно говорить, когда, пользуясь активной поддержкой "НАШИХ", президент Путин только весной на книжной ярмарке в Париже встречался с представителями самой "калоедской" и "пораженческой" литературы, в то время как предшественники "НАШИХ" проводили промо-акцию г-ну Сорокину перед Большим театром?
Красивые и смекалистые 17–20-летние студенты в одинаковых майках, в основном, из регионов сидели на бревнышках вокруг пенька с топором и внимательно слушали друг друга. Началась вторая часть дискуссии — это был конкурс под условным названием "Кто сильнее ненавидит НБП?". 60-минутка ненависти к "лимоновцам". Ребята по очереди вставали и — кулак вперед — убеждали всех, а в первую очередь, наверное, самих себя в том, что нацболы — это самые настоящие фашисты. И никакие контраргументы не могли поколебать эту зазубренную аксиому. Мы сидели и, обессилев в бесполезных спорах на тему "а вот вы докажите, что НБП — не фашисты" покорно слушали второй акт заготовленной для нас пьесы. В этот момент встал какой-то молодой парень и, первым делом, объяснившись в любви к Че Геваре (sic!), начал рассуждать на тему "построим гражданское общество / воссоздадим империю". При этом обе данных темы он защищал с одинаковой непосредственностью, так что из его слов несведущий человек мог сделать вывод, что одно вытекает из другого. Г-н Павловский, ну скажите, пожалуйста, чему Вы их тогда на Селигере учили? О чем читал свои лекции г-н Марков, который вот-вот окажется в какой-то там палате () (кажется, общественной), если они даже вертикальную мобильность от горизонтальной отличить не могут?! Хотя, может, учили-то "нашистов" и не плохо, только их учителя, видимо, забыли известную пословицу про нашего студента, который слушает да ест. В данном случае, тушенку.
Одним словом, уехали мы разочарованными. Ожидали увидеть достойных подготовленных соперников, с которыми что на баррикады, что на круглый стол идти не стыдно. А увидели — невнятную массу приятных по отдельности ребят, таких же, как и те, что пьют обычно пиво в соседнем дворе. Политика? Да что им эта политика — парню/девчонке дали шанс почувствовать себя востребованными — вытащили из провинциального городка, где нет особых перспектив, дали возможность бесплатно учиться, собрали в лагерь, куда, что там Сурков (не уверен, что все "нашисты" знают кто это), — сама "Земфира" с "Умой Турман" на вертолете прилетала! Тем более, к Путину возили. Пускай пока что похвастаться, как Андрей Колесников, могут только 56 "избранников", зато в следующий раз больше будет. Конечно, хорошо, что президент начал общаться с молодежью, но как-то не особо вериться в искренность происходящего. И за все эти "бонусы" просят только одно — выучить манифест движения. Ребята выучили. А вы, можно подумать, не согласились бы?
Проблемы у власти с ее "карманным", как она считает, молодежным движением начнутся тогда, когда ребятам надоест эта тушенка, эта "Земфира" и этот Путин. Когда утомят Марков и Павловский с лекциями на тему вечной борьбы с несуществующей "оранжевой угрозой". Когда уже начнется отрыжка от пищи из спецпайка и захочется неконсервированных продуктов. Вот тогда ребята из "НАШИХ" начнут думать своей головой. И это будет самым страшным для их создателей событием. Потому что "Франкенштейн" проснет
Чем выше поставленная перед вами цель, тем удобнее смотреть на нее лежа.
)) 
