имхо, интересная статейка в тему -
http://flashmob.ru/ShowArticle.asp?article_id=741&#opinion
<hr>
СЛОМАЮТ ЛИ БУНТАРИ СИСТЕМУ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ Ныне бунтари быстрее добиваются успеха, чем конформисты. Их цель – тотальное переустройство Матрицы.
Бунтари в моде
В нынешнем цивилизованном обществе с его либеральными ценностями бунтарям живется гораздо вольготнее. Более того, бунтарство вошло в моду, стало эффективным способом привлечь к себе внимание. Полуосознанное следование моде перерастает во вполне прагматичное бунтарство: от художника Малевича с его «Черным квадратом» до американского миллионера и авантюриста Дэвида Педли, основавшего Доминион Мелхиседека, частное государство-офшор. Именно прагматичность может сделать путь нонконформистов к воплощению любых идей более коротким.
Государство не единственный институт, который почувствовал на себе лихорадку нестабильности. Тем более что идеи переустройства Матрицы возникают и в других «окологосударственных» сферах. Например, в конкуренцию с традиционными религиями вступают квазирелигии (сайентология, «Белое братство»). А профессора Стокгольмской школы экономики Кьелл Нордстрем и Йонас Риддерстрале в книге «Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта» призывают отказаться от ставших неэффективными традиционных приемов ведения бизнеса. Деньги, считают они, сегодня делаются не на товарах, а на идеях.
Идеи толкают вперед технологии. А чем более совершенны технологии, тем более хрупким становится обще¬ство. «Общество топора» гораздо более прочно, чем «общество компьютера», потому что в отличие от ЭВМ топор практически невозможно сломать. В такой ситуации опасным будет любое проявление бунтарства, и воздействие на бунтарей станет более жестким. Только сопротивляться государству начнут не бунтари-идеалисты (к тому времени они переведутся окончательно), а бунтари-прагматики, немалое число которых еще более возрастет под нажимом системы
Государства по интересам
Сумеет ли в такой ситуации социум удержаться в рамках национальных государств? Вряд ли. Не исключено, что возросшее число бунтарей приведет к войне всех против всех, предсказанной в XVII веке английским философом Томасом Гоббсом в трактате о государстве «Левиафан». Возможно, на смену нынешним национальным государствам придут флэш-государства, организованные по принципу флэш-мобов («мобильное общество»). В книге «Нетократия» шведских специалистов Александра Барда и Яна Зодерквиста описано сетевое общество, главная ценность которого – информация и контакты с другими людьми. Вэтом обществе нет границ, нет традиционных общественных ценностей вроде семейных, а лидер не тот, кто много говорит, а тот, кто больше слушает (читай: учится). Самый известный нетократ, по мнению авторов книги,– глава корпорации Microsoft Билл Гейтс, самый богатый человек на земле, не завещавший своим детям ни цента. Не исключено, что флэш-государства будут создаваться по интересам. Например, республика любителей пива или королевство рыболовов-спортсменов. Надоело пить пиво – принимай подданство короля-рыболова. Главное – иметь интерес
))
