Флэшмоб в России больше, чем флешмоб

Как пропиарить сцен?...
1. Написать к нему т.н. "идеологическое основание", которое наверняка найдёт отклик у большинства посещающих сайт. А для этого выбирать темы, слова и образы, животрепещущие и яркие (в силу специфики моббреского отношения к жизни).
2. Ни в коем случае не говорить, что то, что написано, - "идеологическое основание"!
3. Разместить всё это на "самом видном месте"!
4. Открыть подписку (что уже сделано)
5. Не забывать тему...

_{В общем, предлагаю: пусть КЬЮ напишет "идеологическую подоплёку" - у неё в "Смерти на Ниле" оч. хорошо получилось!}

05/06/04 в 09:45:33 ctrelca написала:

_{В общем, предлагаю: пусть КЬЮ напишет "идеологическую подоплёку" - у неё в "Смерти на Ниле" оч. хорошо получилось!}

Да как два байта отослать (с). Т.е. нет конечно. Но ради этого сцена я бы постаралась.

Но ведь затронута принципиальная проблема, которая уже ни раз обсуждалась в нескольких ветках. Как и где размещать сценарий.

По-прежнему склоняюсь к мысли, что публиковать сценарий нужно в сценарной ветке. Снабдив ее там красивым обоснованием, чем-нибудь романтически-общечеловеческим, подпиской, а также грамотными комментариями. И уж там поддерживать ее на плаву.

В принципе!

Данная же ветка может оставаться местом обсуждения технологий и тонких подтекстов из системы кнтп. Более того, здесь можно даже принимать решение, насколько смарт^тм является тот или другой сцен, и что надобно сделать для его пиара, а также решать оргвопросы, как например, изготовление бэйджев. Даже если сценарий априори не является массовым (Смерть на Ниле, например) его можно заявлять в Версиях, а подписку проводить здесь. Но оставлять все смарт^тм-прожекты достоянием прилежного меньшинства - верно ли это?

На примере очень остроумного на мой имхо "Человеческого, слишком человеческого" мы видим все издержки настоящей практики. Сценарий умный, но дает всему объединенному королевству парускеров право и возможность потусоваться, попить пиво и поесть мороженое. Ну и на обезьян посмотреть А сценарий размещен в дубликатном режиме (это я не подумала, попросила Дэдмена повесить), а ведь надо было сделать попсовую версию и все наши более или глубокомысленные комментарии постить именно там. А так...

С другой стороны, можно , конечно, ограничить акцию не только по времени, но и по месту. В угоду Глюкусу пройтись ао обезьяннику, предварительно выдав им бэйджи "Обезьяна".

05/06/04 в 13:21:03 КЬЮ написал(а):

05/06/04 в 09:45:33 ctrelca написала:

_{В общем, предлагаю: пусть КЬЮ напишет "идеологическую подоплёку" - у неё в "Смерти на Ниле" оч. хорошо получилось!}

Да как два байта отослать (с). Т.е. нет конечно. Но ради этого сцена я бы постаралась.

Но ведь затронута принципиальная проблема, которая уже ни раз обсуждалась в нескольких ветках. Как и где размещать сценарий.

По-прежнему склоняюсь к мысли, что публиковать сценарий нужно в сценарной ветке. Снабдив ее там красивым обоснованием, чем-нибудь романтически-общечеловеческим, подпиской, а также грамотными комментариями. И уж там поддерживать ее на плаву.

В принципе!

Данная же ветка может оставаться местом обсуждения технологий и тонких подтекстов из системы кнтп. Более того, здесь можно даже принимать решение, насколько смарт^тм является тот или другой сцен, и что надобно сделать для его пиара, а также решать оргвопросы, как например, изготовление бэйджев. Даже если сценарий априори не является массовым (Смерть на Ниле, например) его можно заявлять в Версиях, а подписку проводить здесь. Но оставлять все смарт^тм-прожекты достоянием прилежного меньшинства - верно ли это?

На примере очень остроумного на мой имхо "Человеческого, слишком человеческого" мы видим все издержки настоящей практики. Сценарий умный, но дает всему объединенному королевству парускеров право и возможность потусоваться, попить пиво и поесть мороженое. Ну и на обезьян посмотреть А сценарий размещен в дубликатном режиме (это я не подумала, попросила Дэдмена повесить), а ведь надо было сделать попсовую версию и все наши более или глубокомысленные комментарии постить именно там. А так...

(Возгласы из зала: "Верно!", "Правильно!", бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации, все встают. )

05/06/04 в 18:56:49 sir_michael написал(а):

(Возгласы из зала: "Верно!", "Правильно!", бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации, все встают. )

ДА ЗАВАЛИТЬ ПРЕКРАСНУЮ КЬЮ ЦВЕТАМИ!!!

05/06/04 в 19:35:49 deadman написал:

ДА ЗАВАЛИТЬ ПРЕКРАСНУЮ КЬЮ ЦВЕТАМИ!!!

лишь бы не бэйджами

Братцы! В "версиях", в обсуждении этого сценария, Солар предложила потрясающую (на мой взгляд) вещь - в зоопарке раздавать бэйджи не только моберам, но и всем желающим. Если каждый возьмет с собой 5-10 бейджиков и раздаст их, представляете, какая чума может получиться!?

Что скажет автор?

Раздавать бэджи всем желающим - это офигительно эффективная идея...

Ура Солнечной!

Солар, сама того не подозревая, может совершить революцию во флешмобе: это будет первая акция с участием НЕмоберов. Причем добровольным участием.

Если пипл и Автор одобрят - все дела задвину и приду обязательно...

А так и хотелось изначально... Я даже и предположить не мог, что кто-то может подразумевать что-то другое! ))
И вообще... Мизина вот пригласить, что у меня на аватаре лыбится, напоить, надеть ему шапку-пидараску с надписью "smart", и пущай себе раздает кому попало! ))

Хорошее предложение.
Но дети будут плакать...

А вообще, народ, где-то мы тормозим. Третьи сутки - 18.

По моему скромному пониманию, сценарий с таким потенциалом просто не может набирать так мало голосов. Где-то у нас прокол в промоушене...

На политиканствующих кликуш слишком много отвлекаемся.
_{^{На мой сугубо объективный взгляд...}}

Не надо грязи!

Не отвлечемся мы - отвлекутся другие (сам знаешь, кто) - хуже будет. Видел же, сколько положительных (и даже восторженных!) отзывов на откровенную шнягу.

Сейчас только спичку поднеси - жахнет... Так что отвлекаться придется.

07/06/04 в 09:17:58 sir_michael написал(а):

Не надо грязи!

Не отвлечемся мы - отвлекутся другие (сам знаешь, кто) - хуже будет. Видел же, сколько положительных (и даже восторженных!) отзывов на откровенную шнягу.

Сейчас только спичку поднеси - жахнет... Так что отвлекаться придется.

А что тут отвлекаться? Тереть и банить. Без разговоров...
<span style="text-align:right;">_{^{Что-то я в последнее время по утрам офигительно злой бываю.}}</span>

Ага, и прослывем "сатрапами, палачами и душителями свободы". Демократия, едрёныть...

И потом - сторонники-моберы должны отходить от провокаторов по своей воле, а не в результате бана. Ин май непросвещенный опиньон...

Тьфу, блин, чуть о главном не забыл!

Ситуация - разделение обсуждения на 2 ветки (здесь и в "Версиях") дробит наши усилия ровно наполовину.

Вопрос - почему все-таки нельзя на линке в "Версиях" сделать редирект сразу сюда? По-моему, броузеру по фигу, какую ссылку открывать, лишь бы не кривая была...