Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произойти
- Божья_коровка
- Сообщения: 4145
- Зарегистрирован: 14.01.2004 12:56
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
Да, выбор для "публикации" - до 2-х побед (2:0, 2:1, 0:2, 1:2) - то есть 3 голоса максимум.
ЧЕРТ, как же приятно находить общее решение!
ЧЕРТ, как же приятно находить общее решение!
Шел я лесом темным,
Лесом шел дремучим.
Кто-то в морду запиздрючил
Ежиком колючим.
(с)
Лесом шел дремучим.
Кто-то в морду запиздрючил
Ежиком колючим.
(с)
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
загака - кем обсуждалось?
сейчас у нас зарегистрированых пользователей сколько....
тысяч 17.... так?
Нюх, сколькие заслужили временем этот "домовизм" - отвратительное, кстати, слово.
я думаю, минимум человек 100. Так вот, если 100 человек имеют право голоса, то избавимся мы ровно от того же количества сценариев, что закрывают сегодня БК и Эйдж.
то есть система будет вообще не эффективной!!!!
Вариант компромиссный, о чем-то вроде того говорилось глде-то когда-то кем-то: функцией это наделяется неограниченное количество человек, а право голосовать, допустим, каждую неделю дается только, например, 10 человекам, который об этом оповещаются. Выборочно. Какой-нибудь машинкой. вот.
тогда смысл будет. вот.
сейчас у нас зарегистрированых пользователей сколько....
тысяч 17.... так?
Нюх, сколькие заслужили временем этот "домовизм" - отвратительное, кстати, слово.
я думаю, минимум человек 100. Так вот, если 100 человек имеют право голоса, то избавимся мы ровно от того же количества сценариев, что закрывают сегодня БК и Эйдж.
то есть система будет вообще не эффективной!!!!
Вариант компромиссный, о чем-то вроде того говорилось глде-то когда-то кем-то: функцией это наделяется неограниченное количество человек, а право голосовать, допустим, каждую неделю дается только, например, 10 человекам, который об этом оповещаются. Выборочно. Какой-нибудь машинкой. вот.
тогда смысл будет. вот.
игумен Пафнутий руку приложил (с)
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
06/05/05 в 00:05:50 Marlboro написал(а):
система будет только тогда эффективной, если она будет проста в осуществлении.
вариант с домовыми (которыми ктстати буду даааааааалеко не все их тех 100, что ты назвала, потом расскажу почему) просто и удобен, при этом варианте не нужен постоянный надзор и контроль, как при нынешнем положении (два человека привязаны к форуму), и при варианте со случайной рассылкой кто-то будет привязан к этому действию.
и вот если честно, то играть в демократию все равно не выйдет. до конца не выйдет. необходимо, что бы на определенном этапе система была максимально простой и могла работать эффективно и без привязки к одному-трем людям. здесь модераторами (но не домовыми!!!) могут быть до 20-30 человек, несколько из которых обязательно будут на сайте, таким образом будет постоянный надзор за веткой сценариев.
загака - кем обсуждалось?
сейчас у нас зарегистрированых пользователей сколько....
тысяч 17.... так?
Нюх, сколькие заслужили временем этот "домовизм" - отвратительное, кстати, слово.
я думаю, минимум человек 100. Так вот, если 100 человек имеют право голоса, то избавимся мы ровно от того же количества сценариев, что закрывают сегодня БК и Эйдж.
то есть система будет вообще не эффективной!!!!
Вариант компромиссный, о чем-то вроде того говорилось глде-то когда-то кем-то: функцией это наделяется неограниченное количество человек, а право голосовать, допустим, каждую неделю дается только, например, 10 человекам, который об этом оповещаются. Выборочно. Какой-нибудь машинкой. вот.
тогда смысл будет. вот.
система будет только тогда эффективной, если она будет проста в осуществлении.
вариант с домовыми (которыми ктстати буду даааааааалеко не все их тех 100, что ты назвала, потом расскажу почему) просто и удобен, при этом варианте не нужен постоянный надзор и контроль, как при нынешнем положении (два человека привязаны к форуму), и при варианте со случайной рассылкой кто-то будет привязан к этому действию.
и вот если честно, то играть в демократию все равно не выйдет. до конца не выйдет. необходимо, что бы на определенном этапе система была максимально простой и могла работать эффективно и без привязки к одному-трем людям. здесь модераторами (но не домовыми!!!) могут быть до 20-30 человек, несколько из которых обязательно будут на сайте, таким образом будет постоянный надзор за веткой сценариев.
как прекрасен этот мир...
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
06/05/05 в 07:41:22 zagadka написал(а):
Я вот что вам сказать хочу. Мне вот после этого и еще нескольких постов вообще не верится в то, что это обсуждение, то есть здесь обсуждение, что-то да значит. Если все решено - так нафига людей мучать бесполезными разговорами.
Если мы здесь все равны, то что это за "потом скажу"? почему потом? как потом?
У меня стойко ощущение, что решение уже принято и его теперь надо аккуратно внушить всем тем, кто тут торчит и что-то думает.
неприятное ощущение, доложу я вам.
А по поводу 20-30.
- По какому принципу из тех 50-70 достойных человек отберут 20-30?
- Почему тот вариант, который я предложила сложен в осуществлении?
- что за слово такое "домовой"?
- почему же все-таки не все?
система будет только тогда эффективной, если она будет проста в осуществлении.
вариант с домовыми (которыми ктстати буду даааааааалеко не все их тех 100, что ты назвала, потом расскажу почему) просто и удобен, при этом варианте не нужен постоянный надзор и контроль, как при нынешнем положении (два человека привязаны к форуму), и при варианте со случайной рассылкой кто-то будет привязан к этому действию.
и вот если честно, то играть в демократию все равно не выйдет. до конца не выйдет. необходимо, что бы на определенном этапе система была максимально простой и могла работать эффективно и без привязки к одному-трем людям. здесь модераторами (но не домовыми!!!) могут быть до 20-30 человек, несколько из которых обязательно будут на сайте, таким образом будет постоянный надзор за веткой сценариев.
Я вот что вам сказать хочу. Мне вот после этого и еще нескольких постов вообще не верится в то, что это обсуждение, то есть здесь обсуждение, что-то да значит. Если все решено - так нафига людей мучать бесполезными разговорами.
Если мы здесь все равны, то что это за "потом скажу"? почему потом? как потом?
У меня стойко ощущение, что решение уже принято и его теперь надо аккуратно внушить всем тем, кто тут торчит и что-то думает.
неприятное ощущение, доложу я вам.
А по поводу 20-30.
- По какому принципу из тех 50-70 достойных человек отберут 20-30?
- Почему тот вариант, который я предложила сложен в осуществлении?
- что за слово такое "домовой"?
- почему же все-таки не все?
игумен Пафнутий руку приложил (с)
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
06/05/05 в 12:05:58 Marlboro написал(а):
потом, потому что нет у меня еще четкой формулировки! а нечеткую давать не хочется
обсуждали, между прочим все давно, еще летом. щас лишь незначительные коррективы вносятся.
почему на МОЙ взгляд твой вариант сложнее, чем вариант Нюха, я уже объяснила (потому что геморр будет каждую неделю или через, сначала выцелять людей, потом делать каждому из них уведомление, и потом еще не факт, что большинство из них будет в инете.)
- По какому принципу из тех 50-70 достойных человек отберут 20-30?
да млин. прости меня Господи. они сами нарисуются, эти достойные, например, как нарисовались сидящие в штабе, их кто-то выбрал? например тебя? ну вот так же и они... как выбрался Эйдж... и другие.
что за слово такое "домовой"?
если есть другие варианты, предлагай. это лишь слово, отражающее суть статуса. (аля форум это ДОМ, в котором есть кто-то кто уже не просто житель дома, а уже дух дома..)
- почему же все-таки не все?
не все что?
по сути между прочим, домовые как раз и будут решать, кто попадает в избранные, а кому еще расти. и на их решение никто не может влять. ТЫ же сама, если захочешь быть домовым(или придумай свое название) будешь видеть новичнов, достойных принимать решения, и будешь сама, если захочешь, их вовлекать в заговор.
ох...
и потом, Мальба.. если бы все было решено, то нафига по большому счету навязывать мнение? можно было бы просто сделать, и даже штаба никакого не организовывать...
не надо все так в штыки воспринимать...
06/05/05 в 07:41:22 zagadka написал(а):система будет только тогда эффективной, если она будет проста в осуществлении.
вариант с домовыми (которыми ктстати буду даааааааалеко не все их тех 100, что ты назвала, потом расскажу почему) просто и удобен, при этом варианте не нужен постоянный надзор и контроль, как при нынешнем положении (два человека привязаны к форуму), и при варианте со случайной рассылкой кто-то будет привязан к этому действию.
и вот если честно, то играть в демократию все равно не выйдет. до конца не выйдет. необходимо, что бы на определенном этапе система была максимально простой и могла работать эффективно и без привязки к одному-трем людям. здесь модераторами (но не домовыми!!!) могут быть до 20-30 человек, несколько из которых обязательно будут на сайте, таким образом будет постоянный надзор за веткой сценариев.
Я вот что вам сказать хочу. Мне вот после этого и еще нескольких постов вообще не верится в то, что это обсуждение, то есть здесь обсуждение, что-то да значит. Если все решено - так нафига людей мучать бесполезными разговорами.
Если мы здесь все равны, то что это за "потом скажу"? почему потом? как потом?
У меня стойко ощущение, что решение уже принято и его теперь надо аккуратно внушить всем тем, кто тут торчит и что-то думает.
неприятное ощущение, доложу я вам.
А по поводу 20-30.
- По какому принципу из тех 50-70 достойных человек отберут 20-30?
- Почему тот вариант, который я предложила сложен в осуществлении?
- что за слово такое "домовой"?
- почему же все-таки не все?
потом, потому что нет у меня еще четкой формулировки! а нечеткую давать не хочется
обсуждали, между прочим все давно, еще летом. щас лишь незначительные коррективы вносятся.
почему на МОЙ взгляд твой вариант сложнее, чем вариант Нюха, я уже объяснила (потому что геморр будет каждую неделю или через, сначала выцелять людей, потом делать каждому из них уведомление, и потом еще не факт, что большинство из них будет в инете.)
- По какому принципу из тех 50-70 достойных человек отберут 20-30?
да млин. прости меня Господи. они сами нарисуются, эти достойные, например, как нарисовались сидящие в штабе, их кто-то выбрал? например тебя? ну вот так же и они... как выбрался Эйдж... и другие.
что за слово такое "домовой"?
если есть другие варианты, предлагай. это лишь слово, отражающее суть статуса. (аля форум это ДОМ, в котором есть кто-то кто уже не просто житель дома, а уже дух дома..)
- почему же все-таки не все?
не все что?
по сути между прочим, домовые как раз и будут решать, кто попадает в избранные, а кому еще расти. и на их решение никто не может влять. ТЫ же сама, если захочешь быть домовым(или придумай свое название) будешь видеть новичнов, достойных принимать решения, и будешь сама, если захочешь, их вовлекать в заговор.
ох...
и потом, Мальба.. если бы все было решено, то нафига по большому счету навязывать мнение? можно было бы просто сделать, и даже штаба никакого не организовывать...
не надо все так в штыки воспринимать...
как прекрасен этот мир...
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
очень бы хотелось чтобы на новом форуме можно было темы перемещать между веток иначе некотые создают свои темы ни обращая внимания на специфику ветки
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
А меня сместили! ;D ;D ;D )) ))
Обязательно надо переносить. Но вроде и сейчас можно, правда, Нюх?
Обязательно надо переносить. Но вроде и сейчас можно, правда, Нюх?
А то!
- Божья_коровка
- Сообщения: 4145
- Зарегистрирован: 14.01.2004 12:56
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
Фликс, по-моему, это можно делать на всех форумах, но только админу!
Летаю...
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
12/05/05 в 09:47:35 Божья_коровка написал(а):
ага, по-моему тоже
Фликс, по-моему, это можно делать на всех форумах, но только админу!
ага, по-моему тоже
скоро будет солнечно
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
13/05/05 в 11:22:51 Nayla написал(а):
2найла я какраз про это и говорю не каждый раз же его дергать по таким пустякам
12/05/05 в 09:47:35 Божья_коровка написал(а):Фликс, по-моему, это можно делать на всех форумах, но только админу!
ага, по-моему тоже
2найла я какраз про это и говорю не каждый раз же его дергать по таким пустякам
- Божья_коровка
- Сообщения: 4145
- Зарегистрирован: 14.01.2004 12:56
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
И все равно мне кажется, что на это обязательно нужны админские права. |;|
Летаю...
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
Почему же, Букашка?
Мне как раз кажется, что если люди уже облечены доверием (модераторы), то они вполне могут иметь доступ к разным функциональным панелям. А то получается, что права эти более чем ограничены. А у кого-то все бразды. На самом деле возможность участвовать в жизни сайта более, чем ограничена |;|
Мне как раз кажется, что если люди уже облечены доверием (модераторы), то они вполне могут иметь доступ к разным функциональным панелям. А то получается, что права эти более чем ограничены. А у кого-то все бразды. На самом деле возможность участвовать в жизни сайта более, чем ограничена |;|
А то!
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
да будет так!
аминь
аминь
Шел я лесом темным,
Лесом шел дремучим.
Кто-то в морду запиздрючил
Ежиком колючим.
(с)
Лесом шел дремучим.
Кто-то в морду запиздрючил
Ежиком колючим.
(с)
Re:Новый форум - новые фичи! (какие изменения должны произой
А вот следующее:
пишется сценарий.
обсуждается.
уточняется.
переползает на восьмую страницу.
и очень не хочется перечитывать все восемь страниц.
а нельзя было бы сделать такое поле, в которое автор или модератор или кто-нибудь из доверенных вносил бы поправки.
и это поле было бы видно с каждой страницы.
понятно изложила?
пишется сценарий.
обсуждается.
уточняется.
переползает на восьмую страницу.
и очень не хочется перечитывать все восемь страниц.
а нельзя было бы сделать такое поле, в которое автор или модератор или кто-нибудь из доверенных вносил бы поправки.
и это поле было бы видно с каждой страницы.
понятно изложила?
А то!